Forum-photosub.fr

Bonjour,
Merci pour vos messages ! La finalité est quand même d'immortaliser le plus fidèlement possible, notre espace de jeu.
Pour information, les photos en contre-jour de l'album " Marchepied " ont été réalisées avec un prototype de flash "suiveur" qui est simplement tracté par le plongeur lui-même, ce qui représente un avantage en terme d'organisation de la séance photo !
Si cela vous intéresse, je vous délaiterai le matériel employé, histoire de parler technique.

Frédo

Merci beaucoup pour le partage de tes "lumières" !
On sent nettement une progression entre les premières images du post et les dernières.

Bonjour,
Souvenir du Sud (souterrain) de la France J'ai quand même une petite question à vous poser qui me travaille, je n'ose pas "fermer" à plus de f 5 avec le 10-22 mm Canon, ai-je tors ? Ou bien, je peux gagner en profondeur de champ en fermant plus ???
En sachant que tous les flashes asservis mis en œuvre travaillent à 50 % de leurs puissances, donc j'ai une relative marge de manœuvre...
Merci de vos réponses
Frédo

Encore de très belles images, certaines pas faciles à réaliser...

J'ai quand même une petite question à vous poser qui me travaille, je n'ose pas "fermer" à plus de f 5 avec le 10-22 mm Canon, ai-je tors ? Ou bien, je peux gagner en profondeur de champ en fermant plus ???

Je ne suis pas spécialiste... Mais sur vos EXIF, on voit que vous êtes à 320 ISO. Si vous avez de la marge en lumière, peut-être diminuer les ISO ? La profondeur de champ me semble suffisante, mais en diminuant les ISO et/ou en fermant, on peut peut-être obtenir plus de piqué, de finesse ?

Tu peux fermer à 8 qui est souvent le meilleur compromis d'un objo, la vitesse, c'est bon, si tu dois monter un peu en iso, jusqu'à 800 c'est acceptable.
Pousser les flashes ? tu risques de cramer certaines zones autour.
Là ta lumière est relativement équilibrée, mais faut voir quel post traitement tu apportes à tes images...
Mais globalement c'est pas mal là !

Thierry a écrit :Tu peux fermer à 8 qui est souvent le meilleur compromis d'un objo, la vitesse, c'est bon, si tu dois monter un peu en iso, jusqu'à 800 c'est acceptable.

Bonjour,

Ah, ça m'intéresse...

Je me pose souvent la question, faut-il fermer le diaph pour améliorer la profondeur de champ, ou faut-il pousser les ISO ? Par exemple, pour une photo prise avec F 5.6 et ISO 125, est-il intéressant ou totalement stupide de la prendre plutôt à F 7.1 et ISO 250 ?

En regardant ce qui a été écrit sur mon appareil (Canon G7X), on garde une bonne qualité d'image à 800 ISO, et l'objectif est très correct à F 5.6.

Mais selon vous quel est l'élément à privilégier, ouverture ou ISO, et pourquoi ?

Thierry a écrit :Tu peux fermer à 8 qui est souvent le meilleur compromis d'un objo, la vitesse, c'est bon, si tu dois monter un peu en iso, jusqu'à 800 c'est acceptable.
Prochaine sortie photo, je vais fermer progressivement jusqu’à f 8
Je souhaite garder un bon piquet d'image, donc je me restreint a ISO 320 grand maximum, je capture suffisamment les lumières ambiantes, mais a f 8 ??? a tester
Pousser les flashes ? tu risque de cramer certaines zones autour.
Je gère aussi la puissance des flashes asservis en fonction de la turbidité de l'eau ...
Là ta lumière est relativement équilibrée, mais faut voir quel post traitement tu apportes à tes images...
J'utilise tout simplement le logiciel Canon Digital Photo Professional livré avec le 7D
Mais globalement c'est pas mal là !

Merci de vos réponses
Frédo

leopold anasthase a écrit : Ah, ça m'intéresse...En regardant ce qui a été écrit sur mon appareil (Canon G7X), on garde une bonne qualité d'image à 800 ISO, et l'objectif est très correct à F 5.6.
Mais selon vous quel est l'élément à privilégier, ouverture ou ISO, et pourquoi ?

Avec des petits capteurs, tu gardes de la profondeur de champ même à grande ouverture, par contre la montée en iso est compliquée, tu auras vite du bruit...
Donc vaut mieux descendre la vitesse jusqu'au "raisonnable" en fonction de ce que tu photographies et ouvrir le diaph ...

Thierry a écrit :Avec des petits capteurs, tu gardes de la profondeur de champ même à grande ouverture, par contre la montée en iso est compliquée, tu auras vite du bruit...
Donc vaut mieux descendre la vitesse jusqu'au "raisonnable" en fonction de ce que tu photographies et ouvrir le diaph ...

OK c'est clair. Ce choix dépend donc également du capteur.

bonjour a tous,
en photo sous terraine j'ai un nikon D2x avec la même taille de capteur que Crapouillaud et je suis le plus souvent à f8 (des fois même à f11) sans perte de qualité.
Au maximum je suis à 400ISO (vu l'age du D2x il ne faut pas trop pousser!) et en vitesse je suis bien souvent autour du 1/60 ; En éclairage j'ai 2 flashs nikon SB910 avec 1 à mi puissance et l'autre à 1/4 de puissance, tous les 2 réglés pour diffuser sur le plus grand angle possible. C'est bien suffisant dans la plupart des cas et je fais varier très peu mes réglages, je joue juste un peu sur le diaphragme et parfois la vitesse mais pas trop en dessous du 1/30 quand même.
j'évite d'utiliser les flashs à pleine puissance pour pas cramer devant l'appareil (la encore avec le D2x, il ne faut pas trop forcer pour tout cramer!) et ça ne marche pas si mal.
Pour éclairer "plus loin" j'utilise des flashs déportés synchronisés par des cellules .
et voila ce que ça donne (ci dessous f11, 1/60, 400 ISO )

particulièrement en sout', c'est quand même la taille des salles, la nature des parois (claires/réfléchissantes ou sombres), et/ou le nombre de plongeurs dans le cadre qui portent un éclairage,
qui vont déterminer les réglages.
f/11, 1/60e, 400 iso dans un hall de gare, perso j'y arrive pas alors chapeau.
En revanche, f/3,5 (parce que je peux pas ouvrir + ), 1/15e, 1600 iso, je n'hésite pas quand c'est nécessaire.

bien sur 100% d'accord.
Mais en général dans nos cavités usuelles en France les halls de gare sont peu fréquents.
la grande galerie à l'entrée du Ressel c'est déjà un exemple de grand espace...
Si je vais dans des endroits plus grands, je multiplie les flashs déportés, sans trop jouer sur les réglages du boitier (j'ouvre un peu quand même et je descends au 1/30 et très rarement au 1/15, mais c'est tout).
C'est juste mon expérience, mais on peut faire autrement.... ça marche aussi.

oui oui jm, tout à fait, nous sommes bien d'accord. Je ne connais pas du tout les grotte françaises, mais de ce que je vois photos/vidéos, les salles sont + petites que ce que je connais.
D'ailleurs, ça me fait penser à cette très belle image -le nom du photographe m'échappe- : le gars avait fait du light painting sur un puis assez grand et profond. Au Ressel justement ?
bref, je voulais juste relever que ce qui détermine les réglages ça reste toujours et avant tout ce qu'on a devant l'objectif (non, non, ne me remerciez pas pour cette lapalissade ).

le gars c'est Sébastien Lissarrague
son site: http://www.photo-sub.com/
le puits du Ressel c'est déjà très grand pour la métropole...

yes ! merci.; c'est exactement ça. superbe photo.

Bonjour,
Première photo dans la source de Laminako Ziloa avec le canon dans la résurgence majeure du Massif de la Pierre Saint-Martin (Dept 64) dès que cela sera me possible, j'y retourne faire crépiter les flashs !
Bonnes plongées automnales
Frédo

Superbe !

Crapouillaux, la dernière image est bien, mais ta balance de blanc n'est pas optimum.
Y'a du rose dans les blanc surtout entre le plongeur et le mur.
Peut être une zone cramé que tu as essayé de rattraper avec les haute lumière, souvent c'est se qu'on obtiens.
Bonne journée

super, en plus en plongée souterraine déjà pas facile, se colleter le matos et le gérer bravo