Forum de l'image subaquatique, photo sous-marine & vidéo sous-marine
https://www.forum-photosub.fr/forum/
https://www.forum-photosub.fr/forum/viewtopic.php?f=14&t=16231
Moi j'ai essayé . Effectivement à la base le TG5 en mode microscope se passe très bien de compléments macro , lesquels n'ont pour vocation que de réduire la distance de mise au point des boitiers . Mais parfois la distance de map pour obtenir un grossissement qui sorte de l'ordinaire impose d'etre très près des animaux , le TG5 peut permettre de les cotoyer à 1 cm .. c'est pas beaucoup .. J'ai donc essayé ma SMC , et les résultats semblent intéressants . Ca présente surtout l'avantage de pouvoir utiliser le mode ouverture du TG5 c'est toujours ça de pris et aussi de pouvoir bouger le point de focus sur l'écran ce qui est extremement important en macro ou les yeux des animaux comptent beaucoup et ça c'est pas possible en mode microscope . Cependant ça fait perdre une partie de son charme au TG5 qui est de fonctionner sans lentille macro ..mais ça permet de s'éloigner un peu plus des animaux les distances de map étant alors autour de 3 cm , ce qui facilite également l'éclairage.JPD a écrit :A mon humble avis les complements macros n'ont pas vraiment d'interet. Je n'ai pas essayeé.
Attention le filetage n'est pas un M67 mais M52 donc necessite une bague de reduction.
Je voulait le tester avec une lentille GA mais je n'en ai pas eu l'occasion. Si quelqu'un a l'experience...
Il suffit effectivement d'ajouter une bague 67/52 pour pouvoir les utiliser.
Merci pour tous ces essais 
Un compliment ça fait toujours plaisirLoloBordo a écrit :Meme si je n'oubli pas que la photographe est excellente, c'est vraiment sympa comme résultats... Tu abandonne le reflex? je pensais m'en prendre un dans la poche pour mes sortie GA... Pense tu que c'est suffisant avec son seul petit flash?
Merci Il y a belle lurette qure j'ai vendu mon D90 , j'ai à présent un OMD EM1 , c'est à dire un hybride mais ça me fait un peu lourd à mon grand age et puis j'aime bien le défi que représente le fait de faire des images correctes avec un APN qui n'a pas forcément très bonne réputation à ce niveau surtout en grand angle . En revanche l'absence de mode manuel à mon avis va etre difficile à surmonter pour un photographe très pointu au niveau technique et artistique comme toi . De plus sans caisson la profondeur tolérable pour le TG5 est max de 30 m si je me souviens bien , Fred qui avait un TG2 a fini par avoir de la buée sous le verre protégeant l'objectif .. et puis le TG5 est comme tout les boitiers il lui faut de la lumière ..moi j'ai deux S 2000 en macro comme en grand angle , toutes les solutions flash interne comme diffuseur annulaire ne m'ont pas satisfaite .
Pour l'instant pas de buée nul part , mais mon TG5 est neuf ou presque , je mets quand meme 2 petits sacs de Silicagel dans le caisson quand il est plein et quand il est vide un gros sac de façon à absorber l'humidité. Pour l'instant le l'ai jamais immergé sans le caisson et je crois que je vais continuer .bbruno a écrit :Bonjour,
pour compléter le message de Domi, le caisson Olympus est immergeable jusqu'a 45m, et çà tient, les boutons restent fonctionnels !
De mon coté aussi, sur un TG3, j'ai aussi de temps en temps de la buée sous le verre protégeant l'objectif.
Un problème assez récurent sur les compacts Olympus, j'avais déjà rencontré le problème sur les compacts Olympus etanches de la serie TG.
De memoire, plutôt lorsque le compact est immergé sans le caisson.
Franchement les photos du TG5 ont besoin d'etre débruitées très très souvent , iso haut ou bas du restepoulpe11 a écrit :Bonjour à tous et merci à Domicol pour tous ses conseils et explications !
Certains le savent peut-être déjà, ce matin mise à jour de DXO Lab, et parmi les nouveaux boitiers pris en charge, il y a " notre " TG5 en jpg et en Raw.
Cela peut être utile pour débruiter en cas de montée en Iso, quand on ne peut pas faire autrement..
Lightroom fait ça très bien aussi En tout cas merci pour l'info Le mode microscope est pas la panacée , j'utilise beaucoup plus actuellement le mode priorité ouverture qui ( dans une certaine mesure ) permet de choisir . J'évite ( en grande partie ) les ouvertures trop faibles du mode microscope . Et j'ai ressorti mes lentilles macro , sans complexepoulpe11 a écrit :Bonsoir,
Plongée Bio à Thau ( ponton de la Bordelaise ) ce matin, j'ai utilisé le mode "microscope" et l'anneau de fibre optique LG2
Frustré de ne pouvoir imposer un diaph en mode microscope, mais Domicol avait prévenu!
C'était très sale, et il y a des particules sur certaines photos, mais je ne vois pas, vu les conditions, comment on aurait pu faire autrement
Il faut que je me rode, car nous devons aller à Bali l'an prochain et passer d'un caisson avec reflex à un compact pour raison de poids et il faut le dire d'âge: pas évident!
En GA j'ai une lentille Nauticam, la basique qui répond au doux nom de " NA 38013" je n'ai pas encore essayé,
Mais j'ai encore mon EM1 meme si je le trouve bien lourd à trimballer j'ai la solution Domi...domicol a écrit : Mais j'ai encore mon EM1
Mercipoulpe11 a écrit :Bonsoir à tous !
Hier au sentier sous-marin de Cerbère essai du TG5 + caisson OLY + lentille Nauticam NA 38013.
Je n'ose pas montrer de photos tellement c'est peu défini; pas flou, non! simplement la combinaison des deux donne un cul de bouteille !
J’hésite donc entre l'UWL 04 et le Inon UWL H100 plus dôme, je crois que je vais piquer des noisettes à l'écureuil et privilégier la qualité qui a un prix.
En tous cas Merci Domi pour tes avis et tes précieux conseils!
Effectivement pour moi la lentille que j'ai la chance de posséder c'est à dire l'Inon UWL-H100 28 +dome utilisée en zoomant d'un cran elle me donne toute satisfaction , avec des images sans vignetting , de bonne qualité et si meme je regrette un peu son poids et que parfois j'aimerais avoir l'angle magnifique obtenue avec l'UWL 04 sur mon Canon S 90 Mais il faut dire que parfois j'ai l'ambition de photographier de très ( trop ) gros sujets et pour le reste elle est parfaite Comment fais-tu pour déplacer le point de focus en mode ouverture ?domicol a écrit :Moi j'ai essayé . Effectivement à la base le TG5 en mode microscope se passe très bien de compléments macro , lesquels n'ont pour vocation que de réduire la distance de mise au point des boitiers . Mais parfois la distance de map pour obtenir un grossissement qui sorte de l'ordinaire impose d'etre très près des animaux , le TG5 peut permettre de les cotoyer à 1 cm .. c'est pas beaucoup .. J'ai donc essayé ma SMC , et les résultats semblent intéressants . Ca présente surtout l'avantage de pouvoir utiliser le mode ouverture du TG5 c'est toujours ça de pris et aussi de pouvoir bouger le point de focus sur l'écran ce qui est extremement important en macro ou les yeux des animaux comptent beaucoup et ça c'est pas possible en mode microscope . Cependant ça fait perdre une partie de son charme au TG5 qui est de fonctionner sans lentille macro ..mais ça permet de s'éloigner un peu plus des animaux les distances de map étant alors autour de 3 cm , ce qui facilite également l'éclairage.JPD a écrit :A mon humble avis les complements macros n'ont pas vraiment d'interet. Je n'ai pas essayeé.
Attention le filetage n'est pas un M67 mais M52 donc necessite une bague de reduction.
Je voulait le tester avec une lentille GA mais je n'en ai pas eu l'occasion. Si quelqu'un a l'experience...
Il faudra que j'essaye aussi ma Noodilab
En conclusion , si vous avez des lentilles macro vous pouvez toujours essayer comme moi , si vous n'en avez pas pas la peine d'en acheter le TG5 se suffit à lui meme .