Séminaire pédagogique FFESSM

[Cl@ude]

Je confirme : il y a création d'image pour tout "post-traitement intégré" - seule la superposition génère un fichier RAW (les autres qu'un JPEG) !

[Laurent]

Il y a création d'un nouveau fichier.

Il y a quand même quelque chose de bizarre, au dernier chpt de France tout le monde souhaitait un règlement plus souple, or je vois un certain nombre de restrictions dans vos souhaits. Je rappelle que j'usqu'à présent, en dehors des recadrages, et des surimpressions (hors photo à thème) toutes les manips à l'intérieur du boitier sont autorisées. On ne fait pas de l'informatique puisqu'on travaille uniquement avec l'appareil photo

[Bloop]

et puis la bidouille sur le boitier c'est un peu la créativité de la photo subnumérique

[Cl@ude]

perso je suis "pour" le réglage bien fait au déclenchement - il y a déjà largement assez de possibilités à ce niveau là pour faire de bonnes images si on s'intéresse tant soit peu à son boitier ! Interdire tout post-traitement sur le boitier évite tout quiproquo !

[Jérôme]

+1 tout le challenge reside alors dans l'exploitation d'un beau sujet ET la parfaite maitrise de son boitier

[Laurent]

Je suis en partie de votre avis, sauf que le possesseur d'un d90, d'un d300, d'un S5 à directement accès à une dynamique étendue, par exemple par l'utilisation du d-lighting actif. S'il faut interdire l'utilisation du d-lighting au possesseur d'un d80 par exemple qui n'y a pas accès directement, on entre alors dans la course à l'armement !

Une autre notion n'est je pense pas à négliger : le règlement du championnat du monde doit être modifié, n'est-pas une occasion pour tenter d'harmoniser les règlement nationaux et internationaux ?

C'est à chacun de voir s'il y met les moyens ou pas... et s'il participe ou pas !

Lors du Mondial 2007, j'ai été vraiment rassuré de voir que les sélectionnés de la FFESSM l'était sur leur classement. Il n'en est pas de même pour certaines fédérations. Imaginez l'ambiance que cela pourrait créer dans un championnat de France si au final, la sélection au mondial se faisait sur l'argent. En ce qui me concerne, il est bien évident que je n'aurais pas les moyens de venir en Métropole pour le championnat de France si je n'étais pas aidé pas mon comité régional.

[Jérôme]

les vainqueurs des dernieres competitions et challenges n'ont pas tous des reflex dernier cri , cela ne les empeche pas de faire de superbes images . Il n'y a qu'à voir le nombre encore important de D70 qui tournent encore actuellement.
Je pense que ce n'est ni un Dlightning ni un super capteur qui va nous faire gagner

[Laurent]

les vainqueurs des dernieres competitions et challenges n'ont pas tous des reflex dernier cri , cela ne les empeche pas de faire de superbes images . Il n'y a qu'à voir le nombre encore important de D70 qui tournent encore actuellement.
Je pense que ce n'est ni un Dlightning ni un super capteur qui va nous faire gagner

Ce qui est vrai en 2008 ne le sera peut-être pas dans un an, le règlement dont va "accoucher " ce séminaire ne devrait pas être rediscuté tous les ans au gré des nouveautés du marché
Peut-être qu'un jour une "pointure" de l'informatique sera capable de modifier les firmwares pour orienter le rendu d'un boitier vers le sous marin. Cela sera-t-il autorisé ?

J'étais fana du tour de France. Depuis quelques années, je n'ai plus la patience d'attendre plusieurs mois (ou plusieures années ) pour connaitre le réel vainqueur (ou celui qui n'a pas encore été détecté à l'EPO de 18e génération !).
Avons nous la certitude de pouvoir réellement contrôler ?

[Cl@ude]

Je suis en partie de votre avis, sauf que le possesseur d'un d90, d'un d300, d'un S5 à directement accès à une dynamique étendue, par exemple par l'utilisation du d-lighting actif. S'il faut interdire l'utilisation du d-lighting au possesseur d'un d80 par exemple qui n'y a pas accès directement, on entre alors dans la course à l'armement !

Ce n'est pas ce que tu disais qd tout le monde avait des D70,D200,D2X et que seul le D80 permettait le d-lightning
En clair : s'il y a "course à l'armement", elle existe déjà !

Ce qui est vrai en 2008 ne le sera peut-être pas dans un an, le règlement dont va "accoucher " ce séminaire ne devrait pas être rediscuté tous les ans au gré des nouveautés du marché

justement : pour éviter de lister chaque année les traitements à autoriser ou non, il est plus simple d'interdire tout traitement (ou alors de les autoriser tous) !

Peut-être qu'un jour une "pointure" de l'informatique sera capable de modifier les firmwares pour orienter le rendu d'un boitier vers le sous marin. Cela sera-t-il autorisé ?

Ca le sera... au même titre que de coller un filtre devant (ou derrière) son objectif avant de se mettre à l'eau : on maîtrise son boitier au moment du déclenchement !

Avons nous la certitude de pouvoir réellement contrôler ?

don't worry - ce sera forcément stocké : vive les données EXIF & IPTC
et puis si ça ne l'est pas, c'est qu'il y aura une faille dans le système !

[Laurent]

Jérooooome !

Alors ??

[pepete 06]

Le compte rendu de la reunion est en ligne sur la 1ere page du site de la commission (imagesub).
Vous aurez toutes les decisions prises à ce sujet ce Week end.

[Cl@ude]

J'comprends pas très bien le "pourquoi" de l'interdiction de suppression... mais pour le reste : pas d'restriction en dehors du recadrage > ça m'va !

[Thierry]

C'est où sur le site ?

[iopm1106]

Voici le lien direct :

http://imagesub.ffessm.fr/html/actualit ... 8-2008.pdf

Il faut 11.8.2008 au lieu de 8.11.2008

A+

Olivier

[Laurent]

Ben moi ça m'va itout

[Jérôme]

ouf pas besoin de vous faire un résumé , merci JL (je sais ce qui me reste à faire pour l'année prochaine )

[Hervé]

Je vois que léo s'accroche

[Jérôme]

eh oui mais en meme temps personne ne veut sa place
z'avez vu , je vais bosser dès le mois de mars

[subal06]

une question :
qui est celui dont on ne doit pas dire le nom ?
une description suffira
jlou

[Jérôme]

a ton avis "status quo" çà te parle ??