Séminaire pédagogique FFESSM

Message non lu par **Jérôme** » 06 nov. 2008, 09:56

Pour ceux qui sont "fédé"

Ce week end, à antibes sur 4 jours va se tenir le séminaire pédagogique de la commission nationale audio-visuelle. Cette réunion de cadres sera l'occasion de discuter sur plusieurs thèmes importants et interressants concernant l'avenir et le devellopement de notre activité au sein de la fédération : nous allons en effet réféchir entre autre sur les programmes de formations, avec notamment des thèmes concernant les ponts entre photo et vidéo, d'autre part, le calendrier 2009 des stages et des compétitions sera établi et nous n'oublierons pas non plus de nous pencher sur l'évolution de la réglementation en compétition qui va évoluer cette année.

Bref, un WE très interessant qui je l'espère va vous apporter des propositions et réponses concretes et pertinentes

Message non lu par **Franck55** » 06 nov. 2008, 10:18

ok travaille bien pour nous alors
on te fait confiance et on te suporte pendant ce dur weekend lol

Message non lu par **Laurent** » 06 nov. 2008, 11:07

Il serait intéressant de connaitre la position de Jérôme sur l'évolution du règlement en numérique

Message non lu par **Jérôme** » 06 nov. 2008, 11:20

tres claire , ma position : raw + jpeg autorisés, aucune retouche ni post traitement, nombre de prises de vues illimitées mais pas d'effacement sous l'eau possible , les numeros doivent se suivre

j ose penser qu'on en sera pas loin

Message non lu par **Cl@ude** » 06 nov. 2008, 12:01

Jérôme a écrit :nombre de prises de vues illimitées mais pas d'effacement sous l'eau possible , les numeros doivent se suivre

pourquoi ne pas autoriser l'effacement (surtout si le nbre de prises de vue est illimité) ?

pour le reste : pareil pour moi

Message non lu par **Fabrice** » 06 nov. 2008, 12:02

Pourquoi autoriser le raw si aucune retouche n'est autorisée ?
Pourquoi pas d'effacement sous l'eau possible ? C'est plus long à télécharger pour les organisateurs (surtout quand nos appareils seront tous en 24 millions de pixels).
Vues illimitées OK, pas de retouche ou post traitement OK (on fait de la photo, pas de l'informatique

)

Message non lu par **Thierry** » 06 nov. 2008, 12:12

Moi je limiterai la taille des cartes => 2 Go ?? (effacement possible)
Pour le Raw, si tu fais l'image du siècle pour après la compète...

Message non lu par **Laurent** » 06 nov. 2008, 12:13

Presque de ton avis :raw + jpeg autorisés, aucune retouche ni post traitement hors de l'eau car pourquoi autoriser un d-light actif ou une dynamique à 400% et refuser un d_lighting dans le boitier ou d'autres manip (à l'exception du recadrage bien sûr ). De plus il me semble fondamental de ne pas interdire les choses que l'on ne pourra pas contrôler car ce sera source de conflits. Pour ce qui est de l'ordre des images, l'ordre varie parfois en fonction du moment ou on effectue les modifs, les numéros ne se suivent donc pas toujours.

Le nombre de vue m'importe peu (si on peut effacer) sinon un grand nombre d'images est souhaitable.

Je crois que le fait d'avoir accès à un grand nombre de données sur le fichier permet déjà d'éliminer tous les doutes mais étant donné que le temps est toujours compté entre la remise des images à l'organisation et la présentation au jury, sera -t-il possible de faire preuve d'équité et de vérifier les images de tous les compétiteurs.

Message non lu par **Thierry** » 06 nov. 2008, 12:15

Fabrice a écrit :on fait de la photo, pas de l'informatique

Ouai, ben en photo ça c'est spécifique à la photosub, faut aller voir nos copains terrestres... C'est hallucinant jusqu'où ils vont en post traitement même en compète live...
Comme ils me disent "c'est le résultat qui compte" !

Message non lu par **Cl@ude** » 06 nov. 2008, 12:33

Fabrice a écrit :Pourquoi autoriser le raw si aucune retouche n'est autorisée ?

parce que rien ne t'empêche après d'utiliser tes photos pour autre chose
- soit dans le cadre de retouche (une photo que tu n'as pas présenté sous peine de sous-ex peut être récupérée) -
- soit dans le cadre d'un concours autre où le règlement t'oblige à présenter le RAW pour justifier de la "non retouche" de l'image !

Message non lu par **Cl@ude** » 06 nov. 2008, 12:35

Thierry a écrit : Ouai, ben en photo ça c'est spécifique à la photosub, faut aller voir nos copains terrestres... C'est hallucinant jusqu'où ils vont en post traitement même en compète live...

pour ce qui est des concours les plus prestigieux : nada en post traitement !

Message non lu par **Laurent** » 06 nov. 2008, 12:52

Que dois-t-on entendre par post traitement ?

Message non lu par **Jérôme** » 06 nov. 2008, 12:52

d accord avec Claude, le raw pour éventuellement peaufiner une image exceptionnelle et la garder par apres

le non effacement car pour moi il ne faut pas utiliser les nouvelles fonctions recadrage sous l'eau dont nous disposons dans certains boitiers. en compet les organisateurs n auront pas le temps d'aller voir chaque détail dans les fichiers.

Enfin limiter la capacité des cartes pénalise les "gros" appareils.

Mais je le repete ce n'est QUE mon avis et bien sur il y aura certainement débat ce week end . Mon post ne se voulait qu'informatif

cependant je suis content de voir que celui ci entraine le partage d'opinions , le forum , c est fait pour ça !!

Message non lu par **Thierry** » 06 nov. 2008, 13:01

Jérôme a écrit :Enfin limiter la capacité des cartes pénalise les "gros" appareils.

C'est ce qui est intéressant, tu rééquilibres la compétition
Un appareil "pourri" en 6Mg fera plus d'images qu'une "bête" 12Mg dernier cri !

Message non lu par **Cl@ude** » 06 nov. 2008, 13:25

Laurent a écrit :Que dois-t-on entendre par post traitement ?

la conformité de l'image au RAW d'origine !

Jérôme a écrit : le non effacement car pour moi il ne faut pas utiliser les nouvelles fonctions recadrage sous l'eau que nous disposons dans certains boitiers.

mais si tu fais un recadrage il te génère une nouvelle image non ? et les n° se suivront du coup ! (p'têt que je me trompe... jamais essayé) !
Sinon, en compét il suffirait de vérifier les images des 3 premiers (ou des sélectionnés lors des inters) avec une disqualification à la clef !

Thierry a écrit : C'est ce qui est intéressant, tu rééquilibres la compétition
Un appareil "pourri" en 6Mg fera plus d'images qu'une "bête" 12Mg dernier cri !

Là... je ne suis pas d'accord du tout : à l'époque, certains avaient un Nikonos et d'autres un reflex en caisson - en macro, les équipés Nikonos étaient + que désavantagés pourtant il n'y avait pas de telles polémiques derrière (sans parler des différences de possibilités selon la marque et modèle du caisson) ! Puis suffit de regarder notre ami Barjteam qui a gagné à Marseille avec un compact...

C'est à chacun de voir s'il y met les moyens ou pas... et s'il participe ou pas !

Pour moi c'est tout bête : il faut laisser à chacun la possibilité d'utiliser pleinement son boitier en dehors des possibilités qui engendre une duplication d'image puisque là, ce n'est plus de la photo mais déjà de la retouche !

Message non lu par **Thierry** » 06 nov. 2008, 13:40

Oui mais tout le monde avait une pellicule 100 iso 36 pose => capteur identique...

Message non lu par **Cl@ude** » 06 nov. 2008, 14:10

Thierry a écrit :Oui mais tout le monde avait une pellicule 100 iso 36 pose => capteur identique...

euhh... si tu commences à comparer l'argentique au numérique on revient 4 ans en arrière !

t'as pas un argument plus adapté et surtout plus convaincant ?

limiter la taille des cartes ne fera qu'une chose : on va utiliser la compression des RAW... voire ne pas faire de RAW - il faut qd même savoir que certains aujourd'hui ne participent plus aux compétitions à cause de ça.. (sans parler du fait que d'ici peu de temps il n'y aura plus de cartes 2GO dispos sur le marché...) !

Message non lu par **Jérôme** » 06 nov. 2008, 15:46

Claude , je crois mais je peux me tromper que l'appareil ecrase l image originale en cas de recadrage mais il faudrait le demander à nos specialistes des D80 et 90

Message non lu par **Cl@ude** » 06 nov. 2008, 16:16

d'après la doc : il y a création d'un nouveau fichier !

je confirmerai ce soir : c'est possible aussi sur le D300 !

Message non lu par **Bloop** » 06 nov. 2008, 18:50

Il y a création d'un nouveau fichier, au format JPEG je crois ( c'est peut-être parce que j'enregistre en raw+jpeg)