macro avec RX 100

[freed]

Bonjour à tous,
Je souhaiterais booster mon rx 100 en macro (en terrestre et sous marin)
quelles lentilles me conseillez vous à budget raisonnable?

[coyotte]

je fais l'inverse : j'ai la lentille macro et j'attends le RX100 (il ne devrait plus tarder)
donc pour l'instant : Inon UCL-165 (lentille dite humide donc pour la plongée) => grossissement honnête, distance de mise au point permettant un bon éclairage
prix raisonnable, mais ce ne serait pas la meilleure, je trouve que ça manquait un peu de piqué (pas forcement à cause de la seule lentille, j'y suis sans doute pour quelque chose)
je l'utilisais sur mon canon S100 (bloqué ouvert - Grrr - mais je n'ai pas dit mon dernier mot) donc devrait faire l'affaire sur RX100, mais si je lorgne sur l'Aquako super macro lens III

[freed]

Merci de ton avis Coyotte!! Si d'autre l'on déjà essayé sur rx 100, cela m’intéresse.

[Thierry]

En utilisant le moteur de recherche du forum, tu trouveras des sujets sur les lentilles avec le RX100

[freed]

merci thierry!

[coyotte]

avant que mon S100 ne se bloque, je me disais déjà que la UCL-165 ne grossissait pas assez : meme avec le zoom à fond, il faut recadrer pour éviter que l'hypocampe pygmée soit trop perdu dans sa gorgone.
alors j'ai investi dans une lentille plus forte : à la lecture justement des différents messages sur ce forum, mon choix s'est porté sur la Saga pro +10
j'ajouterai des photos dans la journée (avec dudule, le poisson clown, en guest star) dans l'eau et hors de l'eau
1er commentaire : avec l'UCL-165, on n'est pas obligé de zoomer, donc le sujet peut être plus ou moins gros - avec la saga pro +10, en position 28 mm, on voit les bords de la lentille, donc il faut forcément zoomer : vous me direz "normal, tu veux faire de la macro" - du coup, ça suppose pas mal de vissage/devissage pendant la plongée si on ne veut pas faire que de la macro

[FrancoisC]

Sur le RX100ii, on utilise une Subsee+5, et là pas de vignettage.

j'ai également une Saga +10, sur l'EM-1 avec l'olympus 60mm (sans problème de vignettage).
En l'essayant sur le RX100ii , il y a effectivement du vignettage.

Si tu les compares les 2, même si elles sont toutes les 2 en 67mm, le diamètre de sortie est plus petit sur la Saga. je dirais environ 52mm conte 56mm
En plus tu as sur la Subsee un filetage 67mm en sortie, ce qui permet de les empiler.
(la c'est une Subsee +5, pas une +10, mais c'est déjà pas mal pour la macro).

2014-11-30 11.13.00.jpg (50.84 Kio) Vu 7214 fois

Données EXIF Afficher

Distance focale :

3.97 mm

Temps d’exposition :

1/11 s

Ouverture du diaphragme :

f/2.4

Sensibilité ISO :

2114

Balance des blancs :

Automatique

Flash :

Flash non déclenché

Fabricant :

LGE

Modèle :

Nexus 5

2014-11-30 11.12.26.jpg (44.43 Kio) Vu 7214 fois

Données EXIF Afficher

Distance focale :

3.97 mm

Temps d’exposition :

1/9 s

Ouverture du diaphragme :

f/2.4

Sensibilité ISO :

2476

Balance des blancs :

Automatique

Flash :

Flash non déclenché

Fabricant :

LGE

Modèle :

Nexus 5

si ça peut aider...

[kévin34]

moi j'utilisais la inon 100 et maintenant j'ai la SMC nauticam. cette dernière est vraiment top pour mon utilisation c'est à dire principalement des "nudibranches"
maintenant sont apparauent les saga et les aquako. au vue du prix maintenant je pense que je me tournerai sur les aquako 3 et 4

[coyotte]

dans la série "Dudule au salon", une compilation pour comparer Ucl165 et Saga10 :
à gauche = zoom OUT / à droite = zoom IN
du haut vers le bas : sans lentille / Ucl165 / Saga+10 / Ucl165 & Saga+10

[freed]

Merci pour vos conseils, mon choix s'est porté sur inon ucl 165, plus qu'à plonger pour l'essayer!!

[coyotte]

qq tests complémentaires (au sec !) avec la Saga+10 pour évaluer la taille
(edit : pour la profondeur de champ, je referai des tests en poussant à F11 et au flash)
avec l'aide d'une petite lampe Sealife Dragon (sans flash, sans pied) :

[freed]

J aime beaucoup tes tests Coyote, ils sont bien plus parlant que beaucoup de discours!!!

[sybouch]

tu étais au max avec la Saga ?
pour comparer voici une image d'une règle avec la Dyron UCL67II sur un S120 (zoom au maxi):

rec_regle_ucl.JPG (100.13 Kio) Vu 7031 fois

Données EXIF Afficher

Distance focale :

26 mm

Temps d’exposition :

1/40 s

Ouverture du diaphragme :

f/8

Sensibilité ISO :

500

Flash :

Flash déclenché, flash forcé, mode réduction des yeux rouges

Fabricant :

Canon

Modèle :

Canon PowerShot S120

Correction d’exposition :

0 IL

Mesure d’exposition :

Matricielle

[gcocs]

Pour compléter la réponse de Sybouch,

Avec Canon PowerShot S120 et son caisson WP-DC51 + lentille Inon UCL-165.

IMG_1091.jpg (44.49 Kio) Vu 7026 fois

[marcopolo]

Petite question sur l'Aquako pour ceux qui l'ont : c'est une humide, on peut la retirer sous l'eau?

[sybouch]

Pour compléter la réponse de Sybouch,
Avec Canon PowerShot S120 et son caisson WP-DC51 + lentille Inon UCL-165.

on arrive au même résultat : 3 cm, c'est bien !

[coyotte]

petite précision : photo prise en Raw au format 4x3
en jpeg, ça rogne un peu la photo et donne l'impression qu'on cadre plus serré : je dis une bêtise ?

[coyotte]

complément et la boucle sera bouclée :

[gcocs]

petite précision : photo prise en Raw au format 4x3
en jpeg, ça rogne un peu la photo et donne l'impression qu'on cadre plus serré : je dis une bêtise ?

Je photographie également en RAW. J'utilise ensuite FastStone pour alléger l'image et la convertir en JPG. Si je regarde l'image RAW dans sa meilleure qualité (paramétré "Taille actuelle"), je ne constate pas de différence.

A contrario, pour une image prise avec ma lentille grand angle (je ne zoome pas lors de la photo), en RAW "Taille actuelle" on voit un léger vignettage. Si Faststone est paramétré sur un RAW "Améliorée (plus rapide)", aucun vignettage n'apparaît sur l'image.

[freed]

Petit test avec RX100+ LENTILLE INON UCL165