Nouveau Nikon coolpix A

[Will]

Nikon sort un nouveau compact avec capteur DX ,le prix va être à la hauteur pour un compact env 1000$
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digit ... /coolpix-a

936178.jpg (13.47 Kio) Vu 3175 fois

[Thierry]

J'ai vu ça, il y a également un P330 qui à l'air d'être pas mal...

[françois]

pour le prix ce serait plutot 1000€ que 1000$ :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... 28572.html

ca fait quand même + de 200€ de plus ....

[françois]

et un mode macro a 10cm...............

[Will]

pour le prix ce serait plutot 1000€ que 1000$ :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... 28572.html

ca fait quand même + de 200€ de plus ....

oui c'est malheureusement comme ça qu'ils fond la conversion en general

[totojpg]

A focale fixe de 28mm ???
Et si on veut changer on fait comment?
Drôle de marketing.

[Will]

Il est dans la catégorie compact , pour changer d'optique il faut aller vers la serie nikon 1

[totojpg]

Il est dans la catégorie compact , pour changer d'optique il faut aller vers la serie nikon 1

Oui ça d'accord.
Je voudrais cependant être sûr que tu as bien saisi: il est à focale fixe! pas de zoom! pas d'objectif interchangeable! 28mm sinon rien... contrairement à tous les compacts de la terre à ce jour.

[Will]

oui j'ai bien saisi compact donc pas de changement d'objectif , je crois que Leica avait aussi sortie un compact à focal fixe, après avec un capteur DX à 16mp ça permet de croper

[Hervé]

C'est effectivement un compact à gros capteur et focale fixe, format DX.

Comme le fuji X100.

[totojpg]

croper n'est pas jouer.
Bonjour, les portraits avec le nez pointu et les oreilles cachées faute de recul.

[Hervé]

croper n'est pas jouer.
................................................................

En photo terrestre, de très bons photographes de macro ont utilisé le recadrage, pour garder la profondeur de champs désiré.
Je m'explique:
plus le rapport de grandissement est gros, plus la profondeur de champs est réduite.
donc tout en jouant de la commande de test de profondeur de champs sur leur boitier, ils choisissent la fermeture et le rapport de grandissement leur permettant d'avoir leur sujet avec la profondeur de champs désiré. Mais cela peut amener un cadrage plus large que celui souhaité au départ. D'ou recadrage de l'image ultérieurement.
Beaucoup d'entre eux travaillent au rapport 1/3 pour recadrer ensuite ( Full Frame).

Ensuite? Le zoom? n'est il pas un objectif à recadrage intégré?

En argentique, ceux qui utilisaient la diapo, devaient réussir leur composition d'entrée, puisque la diapositive est un tout non retouchable. C'etait considéré pour cela comme une très bonne solution pour apprendre à faire des prises de vue le plus propre possible. Ceux qui à l'inverse utilisaient le négatif, avaient toute latitude pour travailler en post production dans leur labo photo. Recadrage; exposition; saturation; et j'en passe.

Ce sont deux manières de pratiquer la photo, l'une ne valant pas mieux que l'autre.

En numérique, on se retrouve avec un positif, mais qui est plus souple encore que ne l'était le négatif argentique.
A chacun de faire comme il l'entend.

[totojpg]

Ta vision des différentes approches est bien exprimée et balancée: On ne va pas polémiquer davantage.
Mon age explique que je préfère encore la méthode "diapo". Puriste quoi. Mais j'admets la contradiction.

Mais quand même... un portrait au 28 mm, c'est quoi cà?