Supprimer les flashs contre la lampe ! (POUR LA PHOTO)

[Jonathan Maldives]

Avec les nouvelles lampes 5000 voir 10000 lumens le débat peut être lancée !

Depuis 2 ans je n'utilise plus de flash ! Mais uniquement une lampe 3000 lumens.
3000 lumens reste encore légèrement faible même si j'ai réalisé de nombreuses photos sympathiques , mais je pense investir dans une lampe 10 000 lumens pour la photo...

Comparaison puissance flash et lampe :
Flash DS1361 IKELITE : 160 Watt
Flash D51 : 50 watt
Lampe 10 000 lumens : 100-110 Watt

Lampe :
- Plus agréable en plongée car on voit les vrais couleurs !
- Economie de poids dans la valise et en plongée et économie de budget car nous sommes nombreux plongeur à avoir déjà une lampe .
- Mise au point rapide pour les photos.
- Caisson moins volumineux
- Video plus agréable forcement
- Pas de problème de réglable sur la compatibilité du flash/ caisson / appareil.
- Le top en plongée de nuit d'avoir une ou deux grosse lampe !

Il serait intéressant d'avoir des avis !!! Avez-vous testez ?

[Azuru]

Bonjour Jonathan,

Pas si simple... Et pourtant, si il y en a un ici qui devrait être d'accord avec toi, c'est bien moi !!!

Une petite question : tu pratique la macro ou tu fais du plan large ?

Cordialement,
Pascal

[zebulon]

La lampe ça effraie,le flash ça surprend ....., la lampe c'est facile, mais la maitrise du flash un peu moins

[Jonathan Maldives]

Bonjour Pascal
Macro simple et standard, quelques exemples ci-dessous avec une bonne lampe. Sur terre je comprend les photos avec flash car envoyer un spot lumineux sur des sujets style humain ou animaux peut être gênant... Mais en plongée c'est différent.
J'ai commandé hier ma nouvelle lampe 10 000 lumens une seul LED (pas encore facile à trouver), j’espère des bons résultats vu le prix. Mais comme la ikelite me suffisait depuis 2 ans !
Quelques exemples de photos avec la lampe Ikelite joints. D'autre plongeurs ont aussi supprimés leurs flash contre une lampe ?

[Jonathan Maldives]

Mes photos ne semblent pas s'afficher !

[Jonathan Maldives]

Sujet " 50 cm " (pas content !) - profondeur 30m - canon G16 + Lampe Ikelite 2800 PRO - Fiji

IMG_0710.jpg (221.35 Kio) Vu 8014 fois

Données EXIF Afficher

Distance focale :

7.904 mm

Temps d’exposition :

1/250 s

Ouverture du diaphragme :

f/3.2

Sensibilité ISO :

250

Balance des blancs :

Manuelle

Flash :

Flash non déclenché, flash forcé

Fabricant :

Canon

Modèle :

Canon PowerShot G16

Correction d’exposition :

-1/3 IL

Mesure d’exposition :

Matricielle

Sujet " loin " ( content !) distance 3 à 4 m - profondeur 30m - canon G16 + Lampe Ikelite 2800 PRO - Fiji

IMG_0811.jpg (221.02 Kio) Vu 8014 fois

Données EXIF Afficher

Distance focale :

6.1 mm

Temps d’exposition :

1/250 s

Ouverture du diaphragme :

f/4

Sensibilité ISO :

250

Balance des blancs :

Manuelle

Flash :

Flash non déclenché, flash forcé

Fabricant :

Canon

Modèle :

Canon PowerShot G16

Correction d’exposition :

-1/3 IL

Mesure d’exposition :

Matricielle

Sujet " Large " - distance 2m - Dans une grotte - canon G16 + Lampe Ikelite 2800 PRO - Fiji

IMG_1114.jpg (360 Kio) Vu 8014 fois

Données EXIF Afficher

Distance focale :

6.1 mm

Temps d’exposition :

1/160 s

Ouverture du diaphragme :

f/1.8

Sensibilité ISO :

200

Balance des blancs :

Manuelle

Flash :

Flash non déclenché, flash forcé

Fabricant :

Canon

Modèle :

Canon PowerShot G16

Correction d’exposition :

0 IL

Mesure d’exposition :

Matricielle

Sujet " Portrait " distance 15 cm - profondeur 25m - canon G16 + Lampe Ikelite 2800 PRO - Fiji

IMG_0105 - Copie.jpg (384.66 Kio) Vu 8014 fois

Données EXIF Afficher

Distance focale :

6.1 mm

Temps d’exposition :

1/200 s

Ouverture du diaphragme :

f/7.1

Sensibilité ISO :

800

Balance des blancs :

Manuelle

Flash :

Flash non déclenché, flash forcé

Fabricant :

Canon

Modèle :

Canon PowerShot G16

Correction d’exposition :

-1/3 IL

Mesure d’exposition :

Matricielle

Sujet " Macro " distance 6-7 cm - canon G16 + Lampe placée au-dessus du sujet à 10 cm - Ikelite 2800 PRO - Fiji

IMG_0989.jpg (369.59 Kio) Vu 8014 fois

Données EXIF Afficher

Distance focale :

13.18 mm

Temps d’exposition :

1/200 s

Ouverture du diaphragme :

f/7.1

Sensibilité ISO :

100

Balance des blancs :

Manuelle

Flash :

Flash non déclenché, flash forcé

Fabricant :

Canon

Modèle :

Canon PowerShot G16

Correction d’exposition :

-2/3 IL

Mesure d’exposition :

Matricielle

[efo]

Avec les nouvelles lampes 5000 voir 10000 lumens le débat peut être lancée !

Depuis 2 ans je n'utilise plus de flash ! Mais uniquement une lampe 3000 lumens.
3000 lumens reste encore légèrement faible même si j'ai réalisé de nombreuses photos sympathiques , mais je pense investir dans une lampe 10 000 lumens pour la photo...

Comparaison puissance flash et lampe :
Flash DS1361 IKELITE : 160 Watt
Flash D51 : 50 watt
Lampe 10 000 lumens : 100-110 Watt

Lampe :
- Plus agréable en plongée car on voit les vrais couleurs !
- Economie de poids dans la valise et en plongée et économie de budget car nous sommes nombreux plongeur à avoir déjà une lampe .
- Mise au point rapide pour les photos.
- Caisson moins volumineux
- Video plus agréable forcement
- Pas de problème de réglable sur la compatibilité du flash/ caisson / appareil.
- Le top en plongée de nuit d'avoir une ou deux grosse lampe !

Il serait intéressant d'avoir des avis !!! Avez-vous testez ?

Attention dans tes comparaisons, tu compares en fait des choux et des carottes !
Les watts mesurent la puissance consommée et n'ont pas vraiment de lien direct avec la lumière émise. On le voit bien avec les lampes à led qui ne consomment pratiquement rien et éclairent beaucoup.
L'unité à utiliser pour comparer l'éclairage est le lumen. Le problème étant qu'on fait souvent, à tort, l'amalgame entre les deux, et que pour satisfaire des exigences règlementaires, les fabriquant de phares ou de flashes communiquent plus sur la puissance en watt des accus que sur la puissance d'éclairage en lumens.

[Thierry]

On ne fait pas non pus le même type d'images, la lampe c'est de la lumière continue, et le flash fige le mouvement.
Tu devrais lire les sujets très intéressants sur les phare et les lumens dans cette salle, tu comprendras que le phare que tu veux acheter ne fais certainement pas 10000 lumen

[PierreM]

Il y a quelques temps, sur le site de BackScatter.com il y a eu un article de publié sur le sujet; ils ont évalué les phares en testant en situation sub quelle ouverture il faudrait avoir pour éclairer un sujet à 1/60s et à 50cm (pas un mètre); l'article ne dit pas si c'est c'est un mètre réel ou apparent (à mon avis 50cm réel mais bon)
Après avoir pris connaissance des résultats, je ne suis pas près de passer aux phares pour faire de la photo sub même si c'est tentant.

http://www.backscatter.com/learn/articl ... php?ID=225

[Jonathan Maldives]

Il serait en effet intéressant de comparer en Lumens, je pense si il y a une étude de réalisée même si il y a peu de temps les lampes étaient encore entre 1000 à 3000 lumens. Là on parle tt de même de 3 à 10 x plus puissante....
2 amis ont aussi virés le/les flash depuis un an contre 1 ou 2 bonnes lampes...

D'autres sur ce forum ont testés ?

Je devrais tester cette lampe 10 000 lumens (en mono led) d'ici 2 à 3 mois... Je donnerais des exemples...

Si une personne connait la puissance en lumens de certains flash de plongée ! Ou si d'autres on une expérience sur ce point ! je pense intéressants de savoir à quel moment la lampe devient plus puissante qu'un flash... ! 10 000, 15 000, 20 000, 25 000 lumens ...? en mono led ou plusieurs leds (car il semble que certain fabricant indique par exemple 10 000 lumens pour 5 leds de 2000 lumens sur une même lampe...) sur ce point aussi je suis un peu perdu lol d'ou ma décision de prendre une mono led... mais c'est plus cher ....

[cobby]

Mes photos ne semblent pas s'afficher !

Bonjour

Tu as pris quoi comme lampe mono led ?
Christophe

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk

[Jonathan Maldives]

Bonjour Cobby,
Apres de longues recherches !

la nouvelle Lampe Fisheye AQUAVOLT AQ 10.000 Lumen proposée en France il y a 2 jours seulement.
Il y a une video concernant la même marque mais version précédente pas en mono led et 7000 lumens ici que je trouve intéressant même si le sujet (bateau) est blanc.

Keldan fabrique aussi des mono led ... mais les lampes sont plus volumineuses !

Excepté ses 2 sociétés, je n'ai pas trouvé d'autres en mono led ! blue water propose du 25 000 lumens mais beaucoup de leds.... !

Lors de mes recherches si ça peut intéresser qqun, j'avais trouvé aussi une lampe 5000 lumens à 290€ !!! "Klarus SD80 Scuba"... Pour ce prix, je trouve intéressant de partager même si il faudrait tester la qualité de la bête

[Flo]

Salut,

j'ai pas compris ton intérêt particulier pour un "mono LED" ?

Pour ma part, je m'amuse à la vidéo et la photo. Plus vidéo que photo d’ailleurs habituellement.
A ce jour, je ne suis pas du tout convaincue par l'utilisation des phares vidéo/photo en photo (hors proxi/macro). On le voit dans les exifs de tes photos, tu es obligé de monter en ISO ou d'ouvrir à fond . J'aimerai bien me passer de flash, mais c'est pas encore ça à mon goût.

[PierreM]

j'ai pas compris ton intérêt particulier pour un "mono LED" ?

L’intérêt est que ça évite les ombres multiples, une seule source = une seule ombre, et le rendu est plus naturel; si tu fouilles sur les sites des fabricants de lampe tu trouveras des exemples (forcément édifiants) de ce que je raconte.

[zebulon]

Effectivement si les 5000 lm ne sont pas de la pub mensongère, c'est une lampe intéressante
http://www.klaruslight.com/index.php?m= ... =146&id=57

[Flo]

j'ai pas compris ton intérêt particulier pour un "mono LED" ?

L’intérêt est que ça évite les ombres multiples, une seule source = une seule ombre, et le rendu est plus naturel; si tu fouilles sur les sites des fabricants de lampe tu trouveras des exemples (forcément édifiants) de ce que je raconte.

Mouais...si ta lampe est réellement "vidéo", j'ai un gros doute sur le coté "ombre"...je vais fouiller...

[Azuru]

j'ai pas compris ton intérêt particulier pour un "mono LED" ?

L’intérêt est que ça évite les ombres multiples, une seule source = une seule ombre, et le rendu est plus naturel; si tu fouilles sur les sites des fabricants de lampe tu trouveras des exemples (forcément édifiants) de ce que je raconte.

Bonjour Pierre,

Non, ça c'est un argument de vendeur de phare mono led
le vendeur de phare multi led te dira que ça te permet une ouverture d'angle plus large...
Le vendeur de soucoupe volante sera plutôt sur des concepts de multivers...
Bref, chacun raconte les conneries qui arrange sa soupe

Haaaa... si seulement on pouvait se passer du marketing... les choses seraient plus simples ;-)

La vérité est ailleurs : 10 000 lumens pendant une heure avec une batterie de 114 W, respect ! L'ingé qui a fabriqué ce phare doit être pote avec Merlin l'enchanteur ou bosser avec le vendeur de soucoupe volante ci-dessus

Amicalement,
Pascal

[Azuru]

Effectivement si les 5000 lm ne sont pas de la pub mensongère, c'est une lampe intéressante
http://www.klaruslight.com/index.php?m= ... =146&id=57

Bonjour Zebulon,

Possible, tous dépend de l'autonomie à 100 %... Pas vu ce paramètre dans la doc...

Cordialement,
Pascal

[Flo]

Bonjour Pierre,

Non, ça c'est un argument de vendeur de phare mono led
le vendeur de phare multi led te dira que ça te permet une ouverture d'angle plus large...
Le vendeur de soucoupe volante sera plutôt sur des concepts de multivers...
Bref, chacun raconte les conneries qui arrange sa soupe

Haaaa... si seulement on pouvait se passer du marketing... les choses seraient plus simples ;-)

La vérité est ailleurs : 10 000 lumens pendant une heure avec une batterie de 114 W, respect ! L'ingé qui a fabriqué ce phare doit être pote avec Merlin l'enchanteur ou bosser avec le vendeur de soucoupe volante ci-dessus

Amicalement,
Pascal

Bonjour Pascal
J'me disais aussi... J'ai fouillé sur le site de Keldan (car ce constructeur a été cité plus haut), j'ai rien trouvé. Franchement, ça m'a effectivement l'air d'être un argument marketing, pour ça que je voulais comprendre l'intérêt de l'initiateur du sujet pour ce type de phare. Je voudrais bien voir quelqu'un qui trouve que tes LED AZURU "font de l'ombre.." ??
Il est aussi vrai que sur les premières têtes vidéo LED que j'ai pu voir, les LED n'étaient pas disposées comme elles le sont sur la majeur partie des têtes aujourd'hui, et qu'à cette époque là, ça pouvait générer des ombres dans certaines conditions. Mais ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu de telle tête...

[Azuru]

Bonjour Pascal
J'me disais aussi... J'ai fouillé sur le site de Keldan (car ce constructeur a été cité plus haut), j'ai rien trouvé. Franchement, ça m'a effectivement l'air d'être un argument marketing, pour ça que je voulais comprendre l'intérêt de l'initiateur du sujet pour ce type de phare. Je voudrais bien voir quelqu'un qui trouve que tes LED AZURU "font de l'ombre.." ??
Il est aussi vrai que sur les premières têtes vidéo LED que j'ai pu voir, les LED n'étaient pas disposées comme elles le sont sur la majeur partie des têtes aujourd'hui, et qu'à cette époque là, ça pouvait générer des ombres dans certaines conditions. Mais ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu de telle tête...

Bonjour Flo,

En fait, je vais te révéler LE grand secret sur le choix d'un constructeur pour du mono ou multiled : il est plus facile et moins cher d'assembler du mono que du multiLED !
Tous le reste, c'est du pipo, le rendement (énergie consommé VS lumière produite) d'une mono LED de 100 W et d'un groupe de multi LED de 100W est le même...

Absolument rien à voir avec la qualité de la lumière, sa puissance ou d'autres considérations technique.

Le débat Mono VS Multi est typiquement un débat marketing ou chacun prélève des pseudo qualité pour transformer un choix de fabrication en solution miracle !

Pourquoi Azuru a fait le choix du multi LED ? C'est très simple :

L'arrière de nos têtes de phares étant en contact direct avec l'eau, sauf au milieux car c'est la que le câble d'alim arrive, la solution multi LED et mieux adapté car les LED sont mieux refroidies...
Mais ça, c'est pas un argument en faveur du mono ou du multi, c'est juste un choix de conception...

Donc, clairement : non, le multi n'est pas mieux ou moins bien que le mono !

HS=ON
Tu viens en Corse cette année ?
HS=OFF

Cordialement,
Pascal