Flo a écrit :Tes tortues sont superbes !!
Merci Flo!
Penti a écrit :La par contre je ne suis pas convaincu par le cadrage de ton GPF, ni entier ni portrait rapproché mais plutôt amputé d'un tiers.. Portrait serré c'est la tête pour moi.
C'est noté Chef !
C'était la raison principale pour laquelle il n'était pas dans la 1ère sélection... A voir si le fait de cadrer encore plus serré ne diminue pas trop les dimensions finales de l'image...
[edit] Ça passe encore pour un petit format comme sur le forum, mais on voit que l’œil et la bouche ne sont pas parfaitement nets...
42 Bis -
- 42 Bis- plus serré a dit le chef !
- DSC01558-2.jpg (118.16 Kio) Vu 4595 fois
Distance focale :
14.4 mm
Temps d’exposition :
1/250 s
Ouverture du diaphragme :
f/11
Balance des blancs :
Automatique
Flash :
Flash déclenché, flash forcé, retour de lumière non détecté
Modes d’exposition :
Manuel
Correction d’exposition :
0 IL
Mesure d’exposition :
Matricielle
Penti a écrit :Ta série grand angles est top, je trouve un certtain nombre (notamment dans la première moitié) un poil palottes/ trop lumineuses voire surex sur mon écran et selon mon goût (mais sont ce des références ??), mieux ensuite avec un bleu plus profond.
Elles sont volontairement plus lumineuses que ce que j'ai l'habitude de sortir, pour deux raisons - mais peut-être à tord : 1/ il me semble que la luminosité sur la 1ère plongée à Bunaken était fabuleuse, surtout dans les 20 premiers mètres. 2/ Luko m'avait déjà fait la remarque plusieurs fois que mes bleus étaient trop sombres, trop denses... J'ai essayé plus clair, mais de là à les voir surex ?? En tout cas, il n'y a pas d’écrêtage des blancs sur LR...
Quelqu'un a la même avis ? Ou Cédric doit changer d'ordi
Et merci pour ton retour détaillé sur les photos
jllb78 a écrit :Merci pour ce CR complet, j'attend ton retour sur NAD avec attention, c'est le resort que je lorgne pour le ratio 2+1 pour un futur séjour sur Lembeh .
Un peu de patience, ça arrive bientôt
Un petit spoiler : c'était EXCELLENT !!
C'est pour ça que j'avais précisé la source des noms.
On en a déjà débattu avec Luko sur un précédent fil et pour en avoir parlé aussi avec des biologistes qui bossent sur les nudibranches : c'est le flou. En fait, à chaque fois qu'une équipe sort un papier sur la classification d'une famille de nudibranches, ça peut changer. Des fois, les changements sont acceptés par l'ensemble de la communauté scientifique sans que ça fasse trop de vagues. des fois, les changements semblent aussi peu naturels et sont moins consensuels. En l'attente d'autres études et d'un consensus qui se dégage, chacun a de bons arguments et les choses peuvent rester complexes pour les néophytes que nous sommes. Se rajoute là dessus les bouquins de synthèse ou les sites web de synthèse (et certains diront l'égo de leurs auteurs) qui se veulent une si pas "La" référence dans le domaine. Ça c'est pour la science.
J'ai basé une grand partie de mon catalogage LR sur la biologie (on ne se refait pas...) et il me fallait une classification simple, facilement accessible et qui n'évolue pas tous les jours. J'avais le "Nudibranchs & Sea Slug Identification Indo-Pacific" (TM. Gosliner, A. Valdés et DW. Behrens) sous la main qui semblait assez complet, organisé logiquement et semblait être une source fiable au sein de la communauté scientifique. Je m'en suis servi. Quand la 2nde édition est sortie, je l'ai achetée. J'ai corrigé les quelques noms qui avaient changé et je suis resté sur son système de classification. Si on rajoute les numéros des sp. qui varient d'une liste à une autre (normal, ce sont des références à une système de classification), on rajoute une complication. J'ai bien conscience que ce n'est pas le seul, mais il a plusieurs avantages pour moi au final. Ça c'est pour le pourquoi du parce que
Au final : "Tenellia" ou "Trinchesia" ou "Cuthona" ou "Phestilla", "Tubulophilinopsis" ou "Philinopsis" peut-être faudrait-il noter les 2 tant que ce n'est pas tranché définitivement (et encore, rien n'est définitif en science...). Je pensais avoir évité l'écueil en précisant la source des noms.
Je reste ouvert à tous les arguments
jllb78 a écrit :En ambiance :
Série très réussie au passage, je retiens :
la 49 pour l'attitude de la tortue et le soleil dans la compo.
La 46 bien rempli, soleil un poil cramé.
La 51, pour la mise en valeur du corail.
Merci pour ces retours !
coyotte a écrit :très belle gestion de la lumière sur ces images "grand angle" et des mises en scène très intéressantes
belle série
Merci beaucoup