Bonsoir
Je vous regarde parler de Fish eye et de grand angle .
Sont ils synonymes ? Existe t il des différences ?
Cela permettra d orienter mes futures recherches .
Merci d avance
Seb
Fisheye , grand angle : même combat ?
- Thierry
- administrateur
- Réactions : 173
- Messages : 19274
- Enregistré le : 08 sept. 2007, 18:00
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D7200
- Localisation : Alsace (dans le Sud)
- Contact :
Re: Fisheye , grand angle : même combat ?
Bonsoir,
Le fisheye est un grand angle, mais tu auras tes réponses ici :
http://forum-photosub.fr/forum/viewtopi ... =34&t=6119
http://forum-photosub.fr/forum/viewtopi ... =34&t=1793
Le fisheye est un grand angle, mais tu auras tes réponses ici :
http://forum-photosub.fr/forum/viewtopi ... =34&t=6119
http://forum-photosub.fr/forum/viewtopi ... =34&t=1793
0
Thierry
http://thierry-rolland.fr
http://thierry-rolland.fr
-
- Réactions : 0
- Messages : 12
- Enregistré le : 16 août 2013, 16:06
Re: Fisheye , grand angle : même combat ?
Le fisheye a un angle de champ beaucoup plus large que le classique ultra grand-angle.
Entre un 14 grand angle et un 16 fisheye, ce dernier cadrera plus large mais en déformant l'horizon, qui sous l'eau n'existe pas donc ce n'est pas grave...
Entre un 14 grand angle et un 16 fisheye, ce dernier cadrera plus large mais en déformant l'horizon, qui sous l'eau n'existe pas donc ce n'est pas grave...
0
- PierreM
- animateur (matériel)
- Réactions : 23
- Messages : 2595
- Enregistré le : 14 nov. 2011, 19:59
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D810
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Fisheye , grand angle : même combat ?
Ben non c'est pas pareil.
Avec un grand-angle toutes les lignes droites restent à peu près droites alors qu'avec un fish-eye on a une déformation en tonneau plus ou moins prononcée et les lignes droites vers les bords sont courbées vers l'intérieur de l'image.
Pour ne pas déformer, l'angle de champ du grand-angle est au maximum de 115degrés alors que l'on a pas de limite avec un fish-eye.
En photo sub ou les lignes droites ne sont pas courantes on utilise assez facilement des fish-eye qui permettent d'opérer très près des sujets pour les éclairer avec de belles couleurs avec le flash et/ou d'avoir un plan large malgré les conditions de visibilité parfois précaires.
Pour profiter d'un grand-angle en phot sub, il faut un grand dôme (et quelques fois des rallonges entre le dôme et le caisson) et ça devient vite très encombrant.
Avec un grand-angle toutes les lignes droites restent à peu près droites alors qu'avec un fish-eye on a une déformation en tonneau plus ou moins prononcée et les lignes droites vers les bords sont courbées vers l'intérieur de l'image.
Pour ne pas déformer, l'angle de champ du grand-angle est au maximum de 115degrés alors que l'on a pas de limite avec un fish-eye.
En photo sub ou les lignes droites ne sont pas courantes on utilise assez facilement des fish-eye qui permettent d'opérer très près des sujets pour les éclairer avec de belles couleurs avec le flash et/ou d'avoir un plan large malgré les conditions de visibilité parfois précaires.
Pour profiter d'un grand-angle en phot sub, il faut un grand dôme (et quelques fois des rallonges entre le dôme et le caisson) et ça devient vite très encombrant.
0
-
- membre
- Réactions : 0
- Messages : 219
- Enregistré le : 03 nov. 2011, 13:23
- Marque et modèle d'appareil : Olympus XZ-2
- Localisation : Vosges
Re: Fisheye , grand angle : même combat ?
Il faut que je lise tout cela a tête reposée ...
C est un choix cornélien
C est un choix cornélien
0