Ok d'accord, j'accepte ton argumentaire, tu as raison tu es dans dans le thème "le fond est un décor", personnellement j'ai une vision plus holistique d'un thème "sous la surface". J'entends plutôt le thème comme la surface faisant partie de la composition et jouant un rôle essentiel dans l'équilibre de l'image.Frédérique a écrit :Comme on n'a pas le droit de débattre, je vais tenter une feinte en commentant les photos
Tout d'abord, je vais commencer par la mienne, et l'expliquer à ceux (ou plutôt à celui qui ne l'a pas compris !)
Je devais être dans 60 ou 80cm d'eau, les pointes noires devant moi sont des très jeunes requins (donc vraiment pas bien gros).
La surface a une texture particulière car en fait c'est carrément la tempête en surface, un vrai vent à décorner les boeufs, d'où cette surface très ridée.
Le ciel est très gris, d'ou cette couleur grise qui ressort, s'il avait fait très beau (comme d'hab.) j'aurais eu un bleu à la place. Du coup ça sort une image peu conventionnelle, on aime, on n'aime pas, mais elle répond au thème qui est je cite :
"Le sujet doit être mis en valeur avec pour décor la surface...."
Ensuite, la photo de Gembou, la surface couvre la majeure partie de l'arrière plan, on est dans très peu de fond, avec une eau limpide dont la surface reflète exactement les couleurs de la roche et des sujets, d'où ces teintes parfaitement inhabituelles. De plus le sujet principal est rempli d'émotion et de tendresse, ce qui en fait une très belle photo, parfaitement dans le thème !!!
...
En ce qui concerne les aspects techniques : tu es sure/sure que tu n'as pas poussé le bouchon du sharpening un peu loin? La surface fait vraiment papier d'alu froissé typique d'un excès de contraste local, je ne parle pas des motifs serrés mais du contraste -notamment dans les moyennes gammes- qui est assez violent, genre filtre "passe haut/passe bas".
En fait ce qui m'a fait dire que tu étais hors sujet est que la photo est complètement focalisée sur le requin, sans que (et faute de la texture de la surface probablement) il n'y ait de jeu visuel/de partage d'image entre ton sujet et la surface. C'est pour moi une photo "unaire"où ton regard ne se tourne pas ailleurs autour du sujet. A la limite tu aurais une surface calme qui permettrait d'avoir un point de fixation de lecture quelque part et ça marchait mieux (et c'aurait été de mon avis mieux dans le thème).
C'est le même reproche que je fais à la photo de Penti pour qui on s'accorde qu'elle n''est pas dans le thème pour de pures raisons "métriques" mais in fine pour moi, c'est la même critique : le sujet est "unaire". Hooo un requin.... hoo une baleine... hooo une otarie (Gembou). La valeur compositionnelle de la surface n'y est qu'anecdotique contrairement à mes choix Diveocean, Y.Gillet, Flo, etc.
L'analyse d'image est bien vue, c'est exactement pour celà que j'ai sélectionné cette dichotomie surface/fond. La densité du fond vient du fait que l'on est sous une canopée de feuillages malgré une profondeur de l'ordre de 4m.Luko : t'es dans le thème aussi avec une vraie contre plongée !!! Par contre la composition en moitié moitié me gène énormément avec une partie basse trop dense, très sombre, qui fait vraiment bloc épais et la partie supérieure à l'inverse ultra aérée et superbe. J'ai envie de dire qu'une image qui "dérange" et met mal à l'aise est une photo réussie puisque qu'elle suscite quelque chose chez les spectateurs, mais là ça me donne juste envie de quitter le fond pour rejoindre la surface : du coup c'est plutôt bien vu pour ce thème et correspond tout à fait à ton état d'esprit actuel !
L'analyse psychologique... heu... je ne suis pas sur que ce soit un état d'esprit à quelques semaines de me barrer à Komodo et Bali....