OM-D versus D7000
- domicol
- stratosphérique
- Réactions : 37
- Messages : 6564
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 12:11
- Localisation : Var
- Contact :
Re: OM-D versus D7000
Celle ci elle sort tout juste de l'eau ,elle fait moins de 1cm de long , je dirais autour de 8mm , faite avec le 60 mm Olympus + Subsee +10 et pas recadrée .. Alors OUI on peut faire de la macro avec un micro 43
0
- Will
- animateur (thèmes)
- Réactions : 6
- Messages : 5301
- Enregistré le : 05 févr. 2008, 22:26
- Marque et modèle d'appareil : nikon
- Localisation : Toulon
Re: OM-D versus D7000
On en doutait pas Dominique vue les perles que tu nous avais posté avant , en plus ca aurait été mieux qu'il utilise les mêmes flash pour le comparatif ambiance
0
Will
_______________________
_______________________
- domicol
- stratosphérique
- Réactions : 37
- Messages : 6564
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 12:11
- Localisation : Var
- Contact :
Re: OM-D versus D7000
Ca y est , je lui ai écrit et envoyé un échantillon de mes perles , 5 photos pas une recadrée ..Nous verrons s'il me répond
0
- domicol
- stratosphérique
- Réactions : 37
- Messages : 6564
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 12:11
- Localisation : Var
- Contact :
Re: OM-D versus D7000
Ceci dit le monsieur fait de superbes photosdomicol a écrit :Ca y est , je lui ai écrit et envoyé un échantillon de mes perles , 5 photos pas une recadrée ..Nous verrons s'il me répond
0
- Luko
- stratosphérique
- Réactions : 127
- Messages : 5259
- Enregistré le : 23 nov. 2008, 13:36
- Marque et modèle d'appareil : Canon 5D 7D 70D (c'était avant) et R7
- Localisation : Snoot attitude, Vacuum minded
- Contact :
Re: OM-D versus D7000
Bah... de toutes façon je connais le couple Kerri Bingham/Hergen Spalink, ce sont parmi deux des plus inutiles resort managers que je connaisse. Vraiment des boulets amerloques, donc n'hésite pas à vitupérer, je te soutiens.domicol a écrit :Je l'ai vu et lu , mais je trouve les conclusions de l'auteur injustes ...Will a écrit :Dans le meme theme que ce sujet 4/3 vs reflex , un test nex7 vs 7D http://www.divephotoguide.com/underwate ... -showdown/
Je vais du reste lui faire part courtoisement de mon opinion , dont il va se foutre complètement
Sans blague, ils ont un pouvoir de nuisance dans leur désorganisation ou dans leur bêtise, je ne sais avec lequel de leur talents employé, ils seraient capables de flinguer n'importe quel séjour plongée. Ce qu'ils avaient presque réussi à faire quand je suis resté au Lembeh Resort, je m'en étais d'ailleurs plaint au proprio, qui les a défendu dans un premire temps mais étrangement ils n'étaient plus là 2 mois après.
J'ai cru que c'était encore dû à ma légendaire insatisfaction lorsque récemment j'ai discuté avec une plongeuse photographe américaine assez cool (enfin d'après ses écrits) qui m'a raconté la même chose sur Kerri et Hergen? en croisière, Kerri se fiche simplement des clients pour faire ses propres photos et lécher le c** des photographes pro qui sont là pour animer des workshops. J'ai bien retrouvé la description de la même personne qui nous déplaçait de bateau en bateau pour laisser la place à Chris Newbert, lui dessiner des petits mickeys au tableau noir, etc... dire le genre de débile mentale que cette personne est.
Bref, si jamais vous prenez une croisière plongée du côté de Raja Ampat ou des Moluques, méfiez-vous : ce couple d'abrutis rôde et la poissonnière de Kerri pourrait bien vous faire regretter vos vacances...
0
- Claire_Formule
- membre
- Réactions : 0
- Messages : 120
- Enregistré le : 30 janv. 2012, 12:19
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D7000 + RX100
- Localisation : "Ile" de France
- Contact :
Re: OM-D versus D7000
Vous avez peut-être vu cette superbe photo de la silhouette du whale shark avec la petite vague devant le nez, (A. Mustard) , en couverture du magazine "Dive the World" par ici : http://www.amustard.com/?page=news&subpage=news
C'est pris avec un Olympus OM-D E-M5 , Panasonic 8mm fisheye avec un mini-dome, 1/250th, f/8, ISO 200. Je cite A.Mustard : "The small footprint of this housing was very important in enabling me to move swiftly through the water and frame the shark precisely against the morning sun. "
En francais: le faible encombrement du caisson a été très important en permettant de bouger rapidement dans l'eau et cadrer le requin de manière précise contre le soleil du matin.
C'est pris avec un Olympus OM-D E-M5 , Panasonic 8mm fisheye avec un mini-dome, 1/250th, f/8, ISO 200. Je cite A.Mustard : "The small footprint of this housing was very important in enabling me to move swiftly through the water and frame the shark precisely against the morning sun. "
En francais: le faible encombrement du caisson a été très important en permettant de bouger rapidement dans l'eau et cadrer le requin de manière précise contre le soleil du matin.
0
http://photosousmarine.org
Le blog pour apprendre la photo sous marine
Le blog pour apprendre la photo sous marine
- domicol
- stratosphérique
- Réactions : 37
- Messages : 6564
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 12:11
- Localisation : Var
- Contact :
Re: OM-D versus D7000
C'est gentil , mais oui on la connait , du reste elle a ouvert un sujet ici même sur ce forum - l'omd et le soleil -cformule a écrit :Vous avez peut-être vu cette superbe photo de la silhouette du whale shark avec la petite vague devant le nez, (A. Mustard) , en couverture du magazine "Dive the World" par ici : http://www.amustard.com/?page=news&subpage=news
C'est pris avec un Olympus OM-D E-M5 , Panasonic 8mm fisheye avec un mini-dome, 1/250th, f/8, ISO 200. Je cite A.Mustard : "The small footprint of this housing was very important in enabling me to move swiftly through the water and frame the shark precisely against the morning sun. "
En francais: le faible encombrement du caisson a été très important en permettant de bouger rapidement dans l'eau et cadrer le requin de manière précise contre le soleil du matin.
0
-
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 596
- Enregistré le : 18 juin 2010, 22:57
- Localisation : UK
- Contact :