Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
- FrancoisC
- animateur (lettre d'infos)
- Réactions : 127
- Messages : 2765
- Enregistré le : 04 nov. 2009, 10:00
- Marque et modèle d'appareil : Olympus E-M1 mkII
- Localisation : Brunstatt (68, Alsace)
- Contact :
Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
bonjour
j'ai actuellement sur mon µ4/3 Panasonic un objectif macro Panasonic/Leica 45mm.
Ayant envisagé de le remplacer par le 60mm Olympus, afin d'obtenir un grossissement plus important.
J'ai pu faire quelque essais, et il se trouve que la distance de mise au point de l'Olympus est beaucoup plus grande que celle du Panasonic. Environ 19cm contre 15cm.
Du coup, l'image résultante est quasiment identique. Aucun gain en grossissement.
En terme de qualité/piqué, je ne vois pas vraiment de différence notable.
Le seul gain direct que j'y vois est qu'on peut faire la même photo en s'approchant un petit peu moins du sujet (4cm).
Il semblerait par contre qu'on puisse gagner du grossissement en ajoutant une lentille sur le 60mm, alors que ça ne soit pas vraiment le cas sur le 45mm (il y a eu des discussions là dessus sur le forum).
J'aimerais avoir des avis des personnes qui ont pu comparer (Dominique a me semble les 2), afin de savoir si le changement peut valoir le coup (et le coût).
Merci d'avance
François
j'ai actuellement sur mon µ4/3 Panasonic un objectif macro Panasonic/Leica 45mm.
Ayant envisagé de le remplacer par le 60mm Olympus, afin d'obtenir un grossissement plus important.
J'ai pu faire quelque essais, et il se trouve que la distance de mise au point de l'Olympus est beaucoup plus grande que celle du Panasonic. Environ 19cm contre 15cm.
Du coup, l'image résultante est quasiment identique. Aucun gain en grossissement.
En terme de qualité/piqué, je ne vois pas vraiment de différence notable.
Le seul gain direct que j'y vois est qu'on peut faire la même photo en s'approchant un petit peu moins du sujet (4cm).
Il semblerait par contre qu'on puisse gagner du grossissement en ajoutant une lentille sur le 60mm, alors que ça ne soit pas vraiment le cas sur le 45mm (il y a eu des discussions là dessus sur le forum).
J'aimerais avoir des avis des personnes qui ont pu comparer (Dominique a me semble les 2), afin de savoir si le changement peut valoir le coup (et le coût).
Merci d'avance
François
0
- Cl@ude
- accro
- Réactions : 0
- Messages : 4473
- Enregistré le : 01 déc. 2007, 23:21
- Localisation : variable
- Contact :
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
Du côté des objectifs macro, le rapport de grossissement et à qq exceptions près toujours le même (du 1:1). Donc, ton constat est tout à fait cohérent : plus la focale est longue, plus il est possible de rester loin du sujet... mais l'image obtenu au rapport max est identique.
Les inconvénients à prendre en considération :
- plus ta focale est longue, moins ta pdf est importante
- sous l'eau, plus ta focale est longue, plus tu devras te limiter à des sujets petits (ou cadrer très serré les gros) pour éviter d'avoir trop d'eau entre toi et le sujet.
Les avantages :
- ces 4 cm de + pourraient paraître peu... mais pour certains sujets c'est eux qui vont faire la différence.
- toujours ces 4cm de + te permettront de mieux jouer sur ton éclairage qd tu es au rapport max
- la possibilité d'ajouter une lentille... mais gaffe à ne pas prendre n'importe laquelle car certaines d'entre elles pourraient s'avérer sans intérêt
Tout ça, c'est bien sûr de la théorie... à voir si cela se confirme sur le terrain et là je ne pourrais pas t'aider (allo ? Dominique ? )
a+
Les inconvénients à prendre en considération :
- plus ta focale est longue, moins ta pdf est importante
- sous l'eau, plus ta focale est longue, plus tu devras te limiter à des sujets petits (ou cadrer très serré les gros) pour éviter d'avoir trop d'eau entre toi et le sujet.
Les avantages :
- ces 4 cm de + pourraient paraître peu... mais pour certains sujets c'est eux qui vont faire la différence.
- toujours ces 4cm de + te permettront de mieux jouer sur ton éclairage qd tu es au rapport max
- la possibilité d'ajouter une lentille... mais gaffe à ne pas prendre n'importe laquelle car certaines d'entre elles pourraient s'avérer sans intérêt
Tout ça, c'est bien sûr de la théorie... à voir si cela se confirme sur le terrain et là je ne pourrais pas t'aider (allo ? Dominique ? )
a+
0
- domicol
- stratosphérique
- Réactions : 37
- Messages : 6564
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 12:11
- Localisation : Var
- Contact :
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
Il y a effectivement un monde entre la théorie et la pratique
J'utilise principalement le 60 mm avec ou sans la Subse + 10. Le 45 mm n'a pas une focale suffisante pour pouvoir photographier le tout petit sans devoir recadrer sa photo ensuite . C'est absolument la meme différence d'utilisation qu'entre un 60 afd (distance de map 22 cm )ou 60 afs ( distance de map 18 cm )et un 85 afs ( distance de map 28 cm ) Nikon .
La petite différence de focale entre le 45 et le 60 fait la différence sous l'eau , alors que la différence de 4 cm dans la distance de map est en pratique complètement insignifiante , ce d'autant que la distance en question est considérablement réduite par l'adjonction de la subsee .
Bien entendu tu auras plus de difficulté à cadrer un gros antennaire avec le 60 qu'avec le 45 ...
J'ai les deux mais je préfère le 60
J'utilise principalement le 60 mm avec ou sans la Subse + 10. Le 45 mm n'a pas une focale suffisante pour pouvoir photographier le tout petit sans devoir recadrer sa photo ensuite . C'est absolument la meme différence d'utilisation qu'entre un 60 afd (distance de map 22 cm )ou 60 afs ( distance de map 18 cm )et un 85 afs ( distance de map 28 cm ) Nikon .
La petite différence de focale entre le 45 et le 60 fait la différence sous l'eau , alors que la différence de 4 cm dans la distance de map est en pratique complètement insignifiante , ce d'autant que la distance en question est considérablement réduite par l'adjonction de la subsee .
Bien entendu tu auras plus de difficulté à cadrer un gros antennaire avec le 60 qu'avec le 45 ...
J'ai les deux mais je préfère le 60
0
- FrancoisC
- animateur (lettre d'infos)
- Réactions : 127
- Messages : 2765
- Enregistré le : 04 nov. 2009, 10:00
- Marque et modèle d'appareil : Olympus E-M1 mkII
- Localisation : Brunstatt (68, Alsace)
- Contact :
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
Merci Claude et Dominique pour vos éclaircissements.
Pas simple tout ça (sinon ça serait moins fun )
Donc si j'ai bien compris, en résumé grossier:
le 60mm: plutôt mieux pour du petit, surtout avec l'option Subsee.
le 45mm: plus polyvalent
Je vais essayer de faire quelques essais sous l'eau (à la GdF à défaut de Philippines pour l'instant ) pour voir si j'arrive à me rendre compte des différences.
Garder les 2 n'est pas vraiment raisonnable (mais si on l'était on ne ferait pas de la photosub...)
Pas simple tout ça (sinon ça serait moins fun )
Donc si j'ai bien compris, en résumé grossier:
le 60mm: plutôt mieux pour du petit, surtout avec l'option Subsee.
le 45mm: plus polyvalent
Je vais essayer de faire quelques essais sous l'eau (à la GdF à défaut de Philippines pour l'instant ) pour voir si j'arrive à me rendre compte des différences.
Garder les 2 n'est pas vraiment raisonnable (mais si on l'était on ne ferait pas de la photosub...)
0
- Thierry
- administrateur
- Réactions : 173
- Messages : 19274
- Enregistré le : 08 sept. 2007, 18:00
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D7200
- Localisation : Alsace (dans le Sud)
- Contact :
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
Voilà !FrancoisC a écrit :Garder les 2 n'est pas vraiment raisonnable (mais si on l'était on ne ferait pas de la photosub...)
Un qui comprend vite
C'est pour ça qu'on se retrouve avec deux ou trois objo macro, des lentilles et des multiplicateurs et que ça bloque à l'embarquement !
0
Thierry
http://thierry-rolland.fr
http://thierry-rolland.fr
- domicol
- stratosphérique
- Réactions : 37
- Messages : 6564
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 12:11
- Localisation : Var
- Contact :
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
Sauf si on a un micro 43 , là ça bloque pasThierry a écrit :Voilà !FrancoisC a écrit :Garder les 2 n'est pas vraiment raisonnable (mais si on l'était on ne ferait pas de la photosub...)
Un qui comprend vite
C'est pour ça qu'on se retrouve avec deux ou trois objo macro, des lentilles et des multiplicateurs et que ça bloque à l'embarquement !
Ceci dit pour François , tu vas revendre ton 45 à perte , ne te presse pas , avoir les deux optiques n'est pas de trop et si tu peux les garder , fait le elles n'ont pas le meme usage en sub
Voici un lien pour des photos faites avec le 60 plus ou moins Subsee , et non recadrées , je les avaient réunies pour envoyer à un photographe allemand qui prétendait en ayant utilisé un 30mm Sony pour ses essais qu'on pouvait pas faire de la macro avec un micro 43, je lui ai dit ma façon de penser gentiment , bien sur , enfin vous me connaissez
http://www.flickr.com/photos/7189548@N0 ... 060098856/
0
- FrancoisC
- animateur (lettre d'infos)
- Réactions : 127
- Messages : 2765
- Enregistré le : 04 nov. 2009, 10:00
- Marque et modèle d'appareil : Olympus E-M1 mkII
- Localisation : Brunstatt (68, Alsace)
- Contact :
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
J'ai fait quelques essais ce week-end à la GdF, et le résultat parait assez probant. (donc j'ai craqué...)
Quoique c'est pas évident de voir ce que j'aurais pu faire avec le 45. Il aurait fallu plonger avec les 2...
En tout cas, le 60 est un peu plus évolutif (possibilité d'ajouter Subsee ou équivalent dans l'avenir), même si un peu moins polyvalent.
Petite question subsidiaire. Dominique, tu as trouvé une pochette adaptée pour le ranger à l'abri ?
C'est un peu mesquin, mais Olympus ne fourni rien. (Pana si).
Merci
Quoique c'est pas évident de voir ce que j'aurais pu faire avec le 45. Il aurait fallu plonger avec les 2...
En tout cas, le 60 est un peu plus évolutif (possibilité d'ajouter Subsee ou équivalent dans l'avenir), même si un peu moins polyvalent.
Petite question subsidiaire. Dominique, tu as trouvé une pochette adaptée pour le ranger à l'abri ?
C'est un peu mesquin, mais Olympus ne fourni rien. (Pana si).
Merci
0
- domicol
- stratosphérique
- Réactions : 37
- Messages : 6564
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 12:11
- Localisation : Var
- Contact :
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
J'utilise des pochettes Inon en néoprène pour les lentilles macro que j'avais depuis longtemps
0
- FrancoisC
- animateur (lettre d'infos)
- Réactions : 127
- Messages : 2765
- Enregistré le : 04 nov. 2009, 10:00
- Marque et modèle d'appareil : Olympus E-M1 mkII
- Localisation : Brunstatt (68, Alsace)
- Contact :
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
après la théorie, la pratique.
quelque photos de ce week-end avec le 60mm...
quelque photos de ce week-end avec le 60mm...
0
- Thierry
- administrateur
- Réactions : 173
- Messages : 19274
- Enregistré le : 08 sept. 2007, 18:00
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D7200
- Localisation : Alsace (dans le Sud)
- Contact :
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
J'aime bien la 2
0
Thierry
http://thierry-rolland.fr
http://thierry-rolland.fr
- domicol
- stratosphérique
- Réactions : 37
- Messages : 6564
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 12:11
- Localisation : Var
- Contact :
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
C'est jamais facile de débuter avec une nouvelle lentille Essaie sur des sujets plus petits , oui elle peut le faire !!!Thierry a écrit :J'aime bien la 2
0
-
- Nouveau
- Réactions : 0
- Messages : 44
- Enregistré le : 13 nov. 2009, 16:24
- Marque et modèle d'appareil : Olympus E-PL1
- Localisation : belgique
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
Hello, ma petite contribution avec le couple 60mm/Epl1, rien à dire, c'est du tout bon, peut-être un poil trop long pour moi...
0
- Fanch
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 979
- Enregistré le : 10 août 2012, 16:33
- Marque et modèle d'appareil : Canon 550D
- Localisation : Basse-Normandie
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
Merci pour le partage de ces 3 photos magnifiques qui prouvent
que les micro 4/3 n'ont rien à envier aux grands.
que les micro 4/3 n'ont rien à envier aux grands.
0
- domicol
- stratosphérique
- Réactions : 37
- Messages : 6564
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 12:11
- Localisation : Var
- Contact :
Re: Macro µ4/3 : Panasonic 45mm vs. Olympus 60mm
zeh a écrit :Hello, ma petite contribution avec le couple 60mm/Epl1, rien à dire, c'est du tout bon, peut-être un poil trop long pour moi...
Meme remarque qu'à FrançoisC ( si je puis me permettre ) les deux premiers sujets sont un peu trop gros pour le 60
N'est ce pas ...Fanch a écrit :Merci pour le partage de ces 3 photos magnifiques qui prouvent
que les micro 4/3 n'ont rien à envier aux grands.
0