Petite sélection d'image de Mer rouge

Message non lu par **Alex** » 22 juil. 2010, 23:38

Mon séjour en Egypte où j'ai réalisé un reportage pour des étudiants (terrestre et sous-marine)
je vous mets quelques clichés sub

Photo 1

Photo 2

Photo 3

Photo 4

Photo 5

Photo 6

Photo 7

Voilà merci d'avance de vos remarques

NB : petite folie à la verticale pour les photos

Message non lu par **CARSIN Paul** » 22 juil. 2010, 23:41

Belle serie !
de mon coté, j 'aime bien la 2, 5 et 7.

Message non lu par **Zorg** » 23 juil. 2010, 03:05

RAS, c'est bien gérer! Dommage pour le cyan hyper sat sur la 7

Z.

Message non lu par **Alex** » 23 juil. 2010, 08:33

Zorg, ok sur mon écran je ne le vois pas saturé. je vais faire une petite retouche alors..

Message non lu par **Zorg** » 23 juil. 2010, 08:44

Ton écran est étalonné?

Z.

Message non lu par **Alex** » 25 juil. 2010, 23:22

non je l'ai fais avec le mac mais faut que je chope un sonde spider pour le calibrer

Message non lu par **FRANCK 06** » 26 juil. 2010, 00:26

Un flash ou 2 ?

Message non lu par **Alex** » 26 juil. 2010, 13:09

Franck ?
je ne comprends pas Un flash ou 2 ?

car mes photos ont été prise avec 2 flashs lol

mais sur la raie je n'arrivais pas à orienter mes flashs car pas bcp de place autour

Message non lu par **Cl@ude** » 26 juil. 2010, 14:14

à part les surex sur les 2 denières, le reste est propre !
Par contre, je vois un gros recadrage sur le citron : je me trompe ? t'as fait cette image avec quel objo ?

Message non lu par **FRANCK 06** » 26 juil. 2010, 19:21

Ben,

Sur la 1 et la 4 tu as une ombre sur la partie gauche............

Message non lu par **Alex** » 26 juil. 2010, 20:36

exacte 2 flashs..

Claude euh le recadrage ça doit être genre 1cm de chaque côté et encore..

Photo prise avec un 50mm macro

Message non lu par **Cl@ude** » 26 juil. 2010, 21:53

Alex a écrit : Claude euh le recadrage ça doit être genre 1cm de chaque côté et encore..

Photo prise avec un 50mm macro

Bizarre : ça manque singulièrement de piqué ! J'ai jeté un coup d'oeil aux EXIF : plutôt que de te coller à 400iso avec du f11@1/160, t'aurais mieux fait de faire du 100iso et f8@1/90 - t'aurais certainement gagné un peu en qualité...

Message non lu par **Alex** » 26 juil. 2010, 22:24

mais enfet le pb de cette objo cest un manque de piqué en général

Message non lu par **Luko** » 26 juil. 2010, 22:54

Alex a écrit :mais enfet le pb de cette objo cest un manque de piqué en général

Pas normal qu'avec un 50mm macro ça manque de piqué à f/11!
C'est un Sigma 2.8 macro EX? Normalement, ils dépotent un max... voilà un exemple à f/11 http://www.pbase.com/luko/image/109977519

Message non lu par **Thierry** » 27 juil. 2010, 08:05

Série sympa, c'est étrange mais tes couleurs ressemblent à "des couleurs de compact poussées" tu as fait tes photos en RAW ?
Traitées comment ?

Message non lu par **Cl@ude** » 27 juil. 2010, 08:27

Alex a écrit :mais enfet le pb de cette objo cest un manque de piqué en général

pourtant la suivante est bien... et t'as les mêmes paramètres de prise de vue ! Pour moi, t'es trop loin du sujet...

Message non lu par **Alex** » 27 juil. 2010, 08:46

Luko oui c'est bien celui là... en post traitement j'utilise le jpg.. je ne prends pas le raw encore.. avec un léger coup de balance et de courbe avec toshop

Après elles sont en 75dpi donc baisse de la qualité sur la web...
d'où les couleurs Thierry, je suppose ?

Message non lu par **Luko** » 27 juil. 2010, 10:42

Alex a écrit :Luko oui c'est bien celui là... en post traitement j'utilise le jpg.. je ne prends pas le raw encore.. avec un léger coup de balance et de courbe avec toshop

Après elles sont en 75dpi donc baisse de la qualité sur la web...
d'où les couleurs Thierry, je suppose ?

Comme la MAP de cet objo est quand même assez lente et tortueuse, je me demande si tu ne déclenches pas un peu avant ou si tu ne recadres pas après la MAP?
Il y a un dispositif de déclenchement à la mise au point sur les Nikon? (sur un Canon tu ne peux pas déclencher en mode AF si le point n'est pas correct, sauf si tu recadres)

Le nombre de dpi n'a absolument aucune influence sur le rendu de l'image web : à 300 ou à 72, elle aura la même tête.
Concernant les couleurs, quelle est le rendu jpg que tu emploies? paysage où un truc comme ça? (Je ne suis pas spécialiste Nikon mais par analogie avec Canon, il y a des rendus qui sursaturent certaines gammes de couleur dont "paysage" qui pour moi ne va pas avec la photo UW )

Message non lu par **Alex** » 27 juil. 2010, 12:34

Ludo
pour le jpg il est en résolution max et fine..

Le rendu "paysage" je ne vois pas chez nikon il n'y a pas (ou je n'ai pas vu lol)

Si tu as shooté avec ton D300 tu dois pouvoir choisir la colorimétrie de tes JPEG lors de leur enregistrement.

Tu dois avoir Standard, Vivid, Neutral, Monochrome.
Le mode "Paysage" dont parle Luko est un mode Vivid beaucoup plus contrasté.

Petite sélection d'image de Mer rouge

Petite sélection d'image de Mer rouge

Bravo