nikon 60, 105, afs ou afd ?

[alainc]

bonsoir

j'envisage de m'essayer à de la photo macro, terrestre et sous marin, quel serait l'objectif le plus polyvalent pour démarrer, j'utilise un nikon d700 avec un caisson aquatica ..
60 ou 105 ? le 105 permet de moins coller au sujet et de faciliter l'éclairage ainsi que de faciliter l'approche des bestioles un peu farouche, correcte ?
de plus le 60 existe en afs et afd (plus ancien), la charte d'aquatica ne parle que du 60 afd, quelqu'un aurait il l'expérience de l'afs

merci pour vos conseils

[Thierry]

Sous l'eau, le 60AFS tu oublies, mise au point trop courte...
Le 60 c'est bien pour les portraits de poissons il est polyvalent.
Le 105 en général est très bien sur terre et sous l'eau AFS plus rapide moins bruyant mais à éviter en eaux chargées ou AFD plus lent mais finalement pas mal et moins cher en occasion
Pour la bague allonge 18453 charte type 3 Aquatica

[alainc]

merci bien, oui c'est bien la bague allonge pour le 105, je me demandais s'il elle existait pour l'afs 60 ? mais comme il n'est pas adapté en sous marin, on oublie ... je vais donc me rabattre sur l'afd ;-)
avec le 60 afd, quelle est la distance en général entre la vitre du hublot et le sujet ?
bon we

[Jacques-Yves]

Sous l'eau, le 60AFS tu oublies, mise au point trop courte...

J'ai le 60 AF-S depuis 3 ans (Caisson et Hublot Nauticam), la distance de MAP plus courte ne m'a jamais gênée... et l'autofocus est beaucoup plus rapide que celui du 60 AF-D, sans parler du piqué. Toutes mes macros de Colombie Britannique ont été faites au 60 AF-S.

Il faut l'avoir essayé et utilisé, quelque temps comme moi, pour comprendre que cette histoire de distance de MAP trop courte et gênante est en réalité un mythe... De plus l'AF-S est à MAP interne, ce qui n'est pas le cas de l'AF-D dont la longueur est variable.

Sinon, j'ai récemment acquis le nouveau TAMRON 90mm que je trouve excellent et que j'essaye d'apprivoiser, et qui rentre parfaitement (au mm près) dans mon Hublot Nauticam pour le 60 AF-S + Bague 20mm, ce qui est une information très intéressante à mon sens. Ca change un peu des traditionnels 105 et 85mm.

[Thierry]

Il faut l'avoir essayé et utilisé, quelque temps comme moi, pour comprendre que cette histoire de distance de MAP trop courte et gênante est en réalité un mythe... De plus l'AF-S est à MAP interne, ce qui n'est pas le cas de l'AF-D dont la longueur est variable.

Si tu as le hublot Nauticam en M67 devant, c'est vrai que c'est plus simple et on est plus près...
Avec le hublot Aquatica et son diamètre de 12cm, c'est moins fun...
Le 85mm ou 90mm est également un très bon compromis et on peut y monter une lentille pour la super macro (comme pour le 105) ce qui ne sert à rien sur un 60mm

[Jacques-Yves]

Oui, c'est vrai Thierry, Nauticam a eu la bonne idée de faire ses hublots de forme "conique", puisque le diamètre du hublot est en M67 à l'extrémité. Ca facilite vraiment le positionnement des flashs, surtout lorsqu'ils sont de taille raisonnable, comme le Z-240 ou le YS-D1, et surtout la monte de lentilles en M67, qui ne sert effectivement à rien avec le 60mm.
Prochaine plouf je vais essayer de faire quelques essais avec mon Tamron 90, pour donner quelques retours. L'AF est assez accrocheur d'après mes premiers essais, ce qui est déjà une bonne chose.

[Jacques-Yves]

J'ai retrouvé un de mes premiers essai avec le Tamron 90, à la GDF en septembre dernier, sur un tout petit individu.

Exemple Tamron 90.jpg (334.17 Kio) Vu 5090 fois

Données EXIF Afficher

Distance focale :

90 mm

Temps d’exposition :

1/125 s

Ouverture du diaphragme :

f/11

Sensibilité ISO :

100

Balance des blancs :

Manuelle

Flash :

Flash déclenché, flash forcé, retour de lumière détecté

Fabricant :

NIKON CORPORATION

Modèle :

NIKON D90

Modes d’exposition :

Manuel

Correction d’exposition :

-2/6 IL

Mesure d’exposition :

Mesure pondérée centrale

[david chapelle]

salut alain

pour ma part, je préf're de loin le 105 !!

tu peux tourner autour du sujet pour composer. et encore , je suis en dx.... on arrive avec le 60 mais plus dur surout avec le diamètre des hublot macro aquatica.

après af, afd ou afs ...

passe si tu veux, je te prête le 60 afd ou le 105 afs et comme on est en aquatica, les hublots, bagues qui vont bien.


david

[alainc]

merci david ;-)

[dboileau]

Pour info j'ai un 60mm micro Nikkor AF-D à vendre ici : viewtopic.php?f=9&t=12330&p=152417#p152417

[BreizhKat]

est ce que quelqu'un a déjà mis un 90 Tamron sur un D700 dans un caisson Subal ?

[Viz]

il y a au moins deux version du SP 90mm de Tamron AF, le tout dernier est avec mise au point interne, ce qui simplifie beaucoup les choses, faudrait être plus précis dans la description de l'objectif (et cela vaut pour tout le monde), il existe souvent deux, voir même plus, variations d'une certaine focale chez un fabricant, surtout en ce qui à trait au objectifs de type macro.

Est-ce que tu possède le hublots plan déja? si c'est le cas, je peut t'envoyer un fichier qui est une méthode qui permet de déterminer la longueur d'extension pour un hublot plan spécifique. le fichier était à l'origine pour aidez les gens qui veulent jouer avec les téléconvertisseurs, tube d'extension, bonnette d'approche interne et je sais plus quoi. mais le concept reste valide pour un objectif seul.

[divocean]

bonsoir

j'envisage de m'essayer à de la photo macro, terrestre et sous marin, quel serait l'objectif le plus polyvalent pour démarrer, j'utilise un nikon d700 avec un caisson aquatica ..
60 ou 105 ? le 105 permet de moins coller au sujet et de faciliter l'éclairage ainsi que de faciliter l'approche des bestioles un peu farouche, correcte ?
de plus le 60 existe en afs et afd (plus ancien), la charte d'aquatica ne parle que du 60 afd, quelqu'un aurait il l'expérience de l'afs

merci pour vos conseils

Bonsoir Alain,

Si je n'en gardais qu'un, ce serait de loin le 60mm macro AFD. Polyvalent, une optique en or.

A+

Olivier.

[sybouch]

trop difficile le 60mm en terrestre, les bestioles sont beaucoup plus farouches qu'en sub... et plus près on est plus facilement dans sa propre ombre... il faut 'au moins' un 100 mm...

[BreizhKat]

bonsoir, même matériel qu'Alain et même type de question mais caisson Subal.

le 60 a d'intéressant que l'on peut bien se rapprocher mais rapport de grossissement un peu frustrant en D700. Le 105 j'ai trouvé que l'on est très loin ce qui n''est pas simple dans nos eaux chargées....

est ce que qqun a essayé le Tamron 90 mm sur D700? merci

[Thierry]

Ces 3 objectifs ont le même rapport de grossissement 1/1 en plein format, seul la distance de mise au point varie...
60 AFs mise au point très (trop) courte
60 AFd mise au point plus longue que l'AFs mais objectif plus lent
90 et 105mm mise au point encore plus longue, je vous laisse chercher les distances de mise au point sur le net...