caisson Meikon 700D vs Ikelite 100D

[blue]

Hello,

Je n'ai pas vu de retour sur les caissons de marque Meikon sur le forum. Ca semble une alternative a de l'Ikelite pour quelqu'un qui ne veut pas trop investir dans un caisson parce qu'il plonge trop peu dans l'annee (grand max 40 plongees/an).

http://www.aditech-uw.com/fr/boutique/2 ... -650d.html

Budget appareil photo, caisson, flash autour de 2500 euros max.
Pour l'objectif un Tokina 10-17 ou eventuellement un canon 8-15. J'ai deja un 17-40 mais c'est de la soupe dans les angles et les retours en sub ne sont pas bon.
Photo grand angle, pas de macro dans l'immediat voir meme apres. Pas de video.

Mon cachier des charges:
- le plus leger/petit possible
- reflex idealement canon (deja equipe en canon dont le 100 macro et mise en commum des objectifs), j'ai regarde les bons compacts mais c'est a peine moins chere que de l'Ikelite 100d.
- pret a faire des sacrifices sur l'ergonomie vu que je cherche reduire le cout du caisson (mais pas du reste)
- choix d'un bon flash en fonction du caisson

Des avis ? Merci

[Luko]

Houlààà.... j'y mettrais même pas un mouchoir dedans à ce caisson cheapos. D'auant que la qualité des dômes doit être assez spectaculaire... [edit : y a même pas de dôme.... ouaaaarrffff....]

Pour le prix du caisson ou presque tu as un Oly TG4 in-noyable avec un caisson Olympus, adopté par Tim Ho, photographe professionnel.
Ce sera vraiment ce qu'il y a de plus petit et de plus performant pour la macro, tu lui ajoutes un flash et des convertisseurs grand angle et te voilà équipé.
ça te suffira largement pour tes 40 plongées, puisque tu ne veux pas investir. Sinon la qualité en dSLR a un prix et -tiens-toi bien- c'est cher.

J'ai deja un 17-40 mais c'est de la soupe dans les angles et les retours en sub ne sont pas bon.

Ah oui? Peut être pour ceux qu ne savent pas s'en servir.
j'avais auparavant un 5D avec un 17-40 en caisson Subal, le 17-40 est l'objo que je conseille pour le GA général, mais il lui faut une bonnette +3 en 77mm avec un dôme 8".

[gcocs]

La marque Meikon continue de faire son chemin : décriée au début (encore un produit chinois), elle fait son entrée sur les sites des vendeurs sérieux.

J'ai utilisé le caisson pour Canon S100 sans problèmes. Pour le S120, il y a eu une petite difficulté (une molette KO) et j'ai été intégralement remboursé.

En cherchant un peu, on trouve nettement moins cher en Europe* : http://www.befr.ebay.be/itm/Meikon-Wate ... 41975cfe98


(*) si on considère que le Royaume-Uni fait partie de l'Europe => on verra bientôt ce qu'en pensent les anglais.

[domicol]

Tim Ho fait quand meme bien plus de 40 plongées par an .. Entre ses mains le Tg 3 ou 4 se sublime , mais entre les notres ça risque de rester un gadget couteux

[Luko]

La marque Meikon continue de faire son chemin : décriée au début (encore un produit chinois), elle fait son entrée sur les sites des vendeurs sérieux.

Nan, t'es sérieux???


...avec un port qui n'est même pas interchangeable!

Pour le S120, il y a eu une petite difficulté (une molette KO) et j'ai été intégralement remboursé.

hmmmh... ça donne envie.

[gcocs]

D'auant que la qualité des dômes doit être assez spectaculaire... [edit : y a même pas de dôme.... ouaaaarrffff....]

Il y a un dôme MEIKON vendu en Europe par plusieurs sites sérieux. Par exemple : http://fotografit.eu/products/158-compa ... gle---m67/

[Luko]

mais entre les notres ça risque de rester un gadget couteux

Si tu ne veux pas noyer ton appareil, c'est déjà la meilleure solution.
Entre s'équiper en Meikon sans port interchangeable, recommandé par les belges et qui présente des défauts pour les compacts et une solution Oly compacte in-noyable qui gère le RAW et performe en macro sans éclairage externe... pour moi c'est tout vu.

Le problème c'est que certains pensent qu'il y a une solution idéale, pas chère que tout le monde va recommander mais que nous, blaireaux que nous sommes, n'avons pas adopté (bien que nous la recommandiions chaudement).

ça me fait toujours penser aux plongeurs qui demandent des tuyaux sur les spots en Asie, faciles d'accès, bourrés de vie, bien équipés (et parlant français) mais en précisant surtout qu'ils ne veulent pas avoir de touristes ou d'autres plongeurs autour d'eux...

Il y a un dôme MEIKON vendu en Europe par plusieurs sites sérieux. Par exemple : http://fotografit.eu/products/158-compa ... gle---m67/

heuuu... tu réalises que c'est un dôme 67mm pour les compacts?
Le monsieur te parle d'un 700D et de 10-17 Tokina : tu vas le mettre derrière un port plat? Tu as bien regardé le caisson?

J'aime beaucoup "sites sérieux", on dirait une pub des années 50 pour le savon de Marseille ou la chicorée Leroux. T'es vraiment un champion... je te recommande le groupe de Kam "Sans Pitié" sur Facebook, tu pourrais devenir une star mondiale.

[blue]

Houlààà.... j'y mettrais même pas un mouchoir dedans à ce caisson cheapos. D'auant que la qualité des dômes doit être assez spectaculaire... [edit : y a même pas de dôme.... ouaaaarrffff....]

Pour le prix du caisson ou presque tu as un Oly TG4 in-noyable avec un caisson Olympus, adopté par Tim Ho, photographe professionnel.
Ce sera vraiment ce qu'il y a de plus petit et de plus performant pour la macro, tu lui ajoutes un flash et des convertisseurs grand angle et te voilà équipé.
ça te suffira largement pour tes 40 plongées, puisque tu ne veux pas investir. Sinon la qualité en dSLR a un prix et -tiens-toi bien- c'est cher.

J'ai deja un 17-40 mais c'est de la soupe dans les angles et les retours en sub ne sont pas bon.

Ah oui? Peut être pour ceux qu ne savent pas s'en servir.
j'avais auparavant un 5D avec un 17-40 en caisson Subal, le 17-40 est l'objo que je conseille pour le GA général, mais il lui faut une bonnette +3 en 77mm avec un dôme 8".

Ayant deja lu certaines de tes interventions, je sais que tu as un avis bien tranche. Oui je sais ce que coute du materiel reflex j'ai un 6d, 100-400, 24-70... Investir ne me gene pas mais je ne plonge pas assez pour mettre un prix tres superieur au boitier dans le caisson. C'est pas completement illogique, chacun ses prioritees. Pour la taille, sac, avion, toussa... Bref j'essai de voir ou je peux faire des compromis.

Hors de l'eau le 17-40 est mou dans les coins, je le savais en l'achetant et c'est le cas de beaucoup de zoom GA meme chere. Dans l'eau je ne fais que reporter ce que j'ai lu ici. Tu es le 1er a dire le contraire, perso ca m'arrange. Il faut juste que ca rentre dans le caisson.

[Luko]

Hors de l'eau le 17-40 est mou dans les coins

Non tu ne peux pas dire celà. Si c'set vraiment le cas, i y a un problème sur cet objectif particulier mais pas sur le modèle.
Avant de faire de la photo sous-marine, j'ai utilisé cet objo sur des 400D, 20D, 5D, 7D pour des photos de street/travel depuis 2003 : au niveau du contraste et du piqué le 17-40L n'avait rien à envier au 16-35L première version par exemple (il était même meilleur au niveau des aberrations chromatiques et complètement insensible au flare). il suffisait de le fermer légèrement au delà de f/5.6 et de ne pas l'utiliser à 40.
Pas mal de mes amis passés pro l'ont utilisé systématiquement pour vendre leurs photos, j'en avais fait mon objo de base sur APSC, avec un 24-105L sur FF.
Seul le 16/35L/II l'a ensuite dominé du point de vue du piqué mais 2 fois plus cher également.
il se trouve qu'il a disparu avec un 5D dans une noyade pathétique au large de la Réunion... mais si j'étais encore en FF, c'est l'objo que je rachèterais en premier. pour de l'ultra grand angle

Tu peux VRAIMENT avoir confiance dans les qualités optiques du 17-40L. Vraiment!

[Luko]

Oui je sais ce que coute du materiel reflex j'ai un 6d, 100-400, 24-70... Investir ne me gene pas mais je ne plonge pas assez pour mettre un prix tres superieur au boitier dans le caisson. C'est pas completement illogique, chacun ses prioritees. Pour la taille, sac, avion, toussa... Bref j'essai de voir ou je peux faire des compromis.

Parlons sérieux..

Tu ne donnes pas assez de priorités, c'est pour celà que je t'ai un peu "moukaté" comme diraient les réunionnais : tu ne peux pas dire que TOUT est une priorité, je ne connais aucune solution Canon légère qui soit qualitative sans y mettre le prix.

Tu as plusieurs options :
- Oublie Meikon pour la qualité, autant me filer ton fric et mettre ton appareil dans une baignoire, ça fera au moins un heureux de plus (moi ... ). Toujours avoir en tête l'adage "pay peanuts, get monkeys".
- les caissons Ike sont relativement peu chers lourds et encombrants, mais en deuxième main, je me méfierais sauf à acheter à une connaissance.
- les caissons alu de deuxième main sont légions, fiables et peuvent être une bonne occase pour des modèles anciens (550D par exemple) mais c'est toujours assez cher.
- Situ veux de l'ultra léger pourquoi ne pas aller sur ddu compact un peu haut de gamme, traitant du RAW, c'est pour celà que je proposais le Oly TG4 ou aussi les Canon Gxx, ou S1xx. Mais avec un caisson un peu plus sérieux que le Mékilékon.

Par ailleurs n'oublie pas une chose, en photo UW, le plus cher c'est le caisson : le boitier est presque accessoire.

[marcopolo]

Tu peux VRAIMENT avoir confiance dans les qualités optiques du 17-40L. Vraiment!

y'a intérêt, je viens d'en acheter un sur ton conseil...

[sybouch]

Investir ne me gene pas mais je ne plonge pas assez pour mettre un prix tres superieur au boitier dans le caisson. C'est pas completement illogique, chacun ses prioritees.

oui mais si tu noies, tu perds tout...
faut oublier le caisson Reflex Meikon, il n'a pas de dôme si tu veux faire du grand angle (10-17) comme le dit Luko...
ikelite ça peut le faire, mais il n'y a toujours pas de prise pour la fibre sur caissons reflex...
reste plus en polycarbonate que les sea&sea, après c'est de l'alu...

[blue]

oui mais si tu noies, tu perds tout...
faut oublier le caisson Reflex Meikon, il n'a pas de dôme si tu veux faire du grand angle (10-17) comme le dit Luko...
ikelite ça peut le faire, mais il n'y a toujours pas de prise pour la fibre sur caissons reflex...
reste plus en polycarbonate que les sea&sea, après c'est de l'alu...

Effectivement je n'avais pas encore regardé mais vu qu'il ne semble pas y avoir de dôme de disponible ça montre que la techno n'est pas maîtrisé.

L'ikelite 100d correspond assez bien à ce que je recherche pour de la photo GA sub & mi air/mi eau. Niveau tarif pour une utilisation occasionnelle c'est nettement plus raisonnable que les autres marques et encore j'ai raté une belle occasion ici il y a peu.

Je comprends que la fibre optique c'est mieux mais c'est si critique que ça ? Sachant que je n'ai pas de contrainte de compatibilité de matériels et que je n'ai pas l'intention d'évoluer ensuite donc caisson, cordon et flash ikelite. Certes c'est de l'entrée de gamme mais c'est du reflex et je peux choisir l'objectif.

[lo]

le package complet Ikelite 100D ça rentre dans le budget et c'est très bien. Je le sais j'en ai un. (enfin je viens de le vendre)
Tu vas te faire tes 40 plongées/an comme qui rigole, avec un ensemble petit léger et performant.

Tu peux te fier aux conseils de Luko, il a essayé pas mal de truc, plusieurs caissons, optiques, différents couples.
Bon il a quasiment tout noyé, mais avant ça il a le temps de sortir quelques photos potables et il connait bien l'affaire.
(et le problème c'est pas tellement ses avis tranchés, non, c'est surtout qu'il est vieux, qu'il bave et qu'il jette des cailloux aux enfants)

[blue]

Tu peux VRAIMENT avoir confiance dans les qualités optiques du 17-40L. Vraiment!

y'a intérêt, je viens d'en acheter un sur ton conseil...

Quand j'ai acheté le 17-40 j'avais pas mal comparé de photos de différents objectifs, les focales fixes sont nettement au dessus des zooms dans les coins pour les GA.

Le 17-40 est bon objectif à peine moins bon que le 16-35 qui coûte pourtant le double mais dans les coins c'est mou. Ca se voit assez bien avec certains motifs type sol avec du gravier ou si on compare la même photo avec une focale fixe.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/42 ... d=noscript

[blue]

le package complet Ikelite 100D ça rentre dans le budget et c'est très bien. Je le sais j'en ai un. (enfin je viens de le vendre)

C'est le tient que j'ai raté. Tu en aurais pas un deuxième à vendre par hasard ?

[lo]

nope, désolé, mais j'ai un package 5D2 si tu veux

[blue]

Pour info, les spécialistes pourront donner un avis. Niveau qualité de fabrication ça semble correcte, après pas de version avec dôme je ne comprends pas ???

http://www.dailymotion.com/video/x19z7r ... -700d_tech

[blue]

nope, désolé, mais j'ai un package 5D2 si tu veux

Tu peux toujours faire une proposition même si c'est clairement au dessus de ce que je vise

[blue]

- les caissons Ike sont relativement peu chers lourds et encombrants, mais en deuxième main, je me méfierais sauf à acheter à une connaissance.
- les caissons alu de deuxième main sont légions, fiables et peuvent être une bonne occase pour des modèles anciens (550D par exemple) mais c'est toujours assez cher.
- Situ veux de l'ultra léger pourquoi ne pas aller sur ddu compact un peu haut de gamme, traitant du RAW, c'est pour celà que je proposais le Oly TG4 ou aussi les Canon Gxx, ou S1xx. Mais avec un caisson un peu plus sérieux que le Mékilékon.

Je précise quelques points:
- le Ike semblait quasi neuf sinon effectivement je ne prendrais pas d'occasion en Ike, trop de risque.
- les 2èmes mains de caisson alu sont globablement hors budget je pense, sauf les très bonnes occasions qui par définition sont rares.
- j'ai pas mal regardé les compacts haut de gamme + caisson adapté. C'est plus ou moins le même budget que le 100d mais un objetif de compact ce n'est pas la même chose que celui d'un reflex. D'autre part même si c'est assez rare, il m'arrive d'utiliser deux appareils en même temps (focale longue, focale courte) et j'aimerais autant que possible garder cette option. J'ai d'ailleurs revendu un 400d que je destinais au sub car trop compliqué à équiper et le 100d me semble le meilleur compromis. J'espère ne pas avoir à le regreter. On va dire que le compact en raw est le plan B.