Zoom fish eye Nikon (enfin)

[Azurreal]

Les premières photos commencent à sortir en pleine résolution sur le net :
https://nikonrumors.com/2017/06/07/niko ... rt-2.aspx/
Ça semble quand même plutôt pas mal surtout dans les angles

EDIT : Quelques RAW à se mettre sous la dent par Jared Polin

[Azurreal]

Un test en approche chez nos voisins de Wetpixel : https://t.co/E3YFzNmiIp

[Thierry]

Cool !
Mais il n'y a pas de raison que ça ne soit pas bien, je 10,5mm est très bon et un nouvel objo APSC de ce niveau de gamme devrait tenir ses promesse en sub $€$€

[Azurreal]

Des raws et du peu de tests que j'ai pu voir/lire, il est excellent sur tout le champs.

Par ailleurs, Phil m'a confirmé sa compatibilité avec le dôme 170mm de Zen auquel il faut adjoindre une bague d'extension 30mm !

Cependant, attention, ce n'est pas un objectif APS-C mais FF !

[Thierry]

Cependant, attention, ce n'est pas un objectif APS-C mais FF !

Pourtant sur le site Nikon dans les caractéristiques techniques ça n'est pas mentionné ?
Il est juste écrit :
Angle de champ
Reflex numériques au format FX Nikon : 180° 00’ à 175° 00’
Reflex numériques au format DX Nikon : 180° 00’ à 110° 00’
On aura un fisheye 12 -23 mm. S'il est propre en DX ça peut être bien aussi mais il faut qu'il soit bien meilleur que le 10-17 Tokina du coup

[Azurreal]

Il est compatible DX, ce qui comme tu le dis en fait un 12-23mm ! Il est conçu pour du FX mais comme tous les objectifs FX utilisable sur du DX, c'était le sens de mon message : mea culpa !

[Azurreal]

Il y a eu quelques essais en UW et ça semble confirmer sa qualité :

En anglais : http://wetpixel.com/forums/index.php?showtopic=60171

[Fabrice]

Test en mer Rouge...http://wetpixel.com/articles/review-nik ... ye-lens/P1

[Jacques-Yves]

Meilleure qualité d'image que le Tokina 10-17, c'est sûr, mais la différence de prix est énorme.

[Will]

Sauf a se faire vraiment plaisir c'est cher pour les amateurs que nous sommes et l'utilisation très limite d'un fe

[Azurreal]

Ce qui est assez étonnant c'est qu'il est tout le temps comparé au 10-17mm et jamais au 15mm Sigma ou 16mm Nikon, qui sont finalement plus ses compétiteurs directs ...
Je n'ai pas l'impression qu'il apporte grand chose de plus niveau qualité que le 15mm Sigma finalement surtout si l'on met dans l'équation le prix du caillou + la bague d'extension
Bien qu'il ait l'air quand même un peu plus défini sur du tiers au bord de l'image.

[Will]

Disons qu'il apporte pour les ff l'avantage de zoomer comme le tokina sur dx

[Will]

Disons qu'il apporte pour les ff l'avantage de zoomer comme le tokina sur dx

[Azurreal]

Sur ce point c'est comparable et non, car comme précisé sur plusieurs tests, il s'utilise à 8 et à 15mm mais entre les deux ça n'a pas l'air extra ...
Et a défaut de pouvoir l'avoir en main pour essayer, je vais faire l'autruche et garder mon Sigma

[BigeyeBubblefish]

Avec les commentaires et le test d'Alex Mustard
http://wetpixel.com/articles/review-nik ... ye-lens/P1

Le test que j'attend le plus c'est quand même celui des flashs Retra, car ça c'est une réelle nouveauté.

[Luko]

Le test que j'attend le plus c'est quand même celui des flashs Retra, car ça c'est une réelle nouveauté.

P'tet que de retour d'Aout je serais capable d'en faire un... si Oskar se décide à mes les livrer en temps et en heure.

[BigeyeBubblefish]

Le test que j'attend le plus c'est quand même celui des flashs Retra, car ça c'est une réelle nouveauté.

P'tet que de retour d'Aout je serais capable d'en faire un... si Oskar se décide à mes les livrer en temps et en heure.

Une pointe de jalousie...
Tu nous diras!


Sent from my iPhone using Tapatalk