Forum-photosub.fr

Hello

j'utilise avec plaisir mon 7D associé au 10-17 depuis quelques années maintenant.

Je viens d'acquerir un Sony A7R3, que je voudrais emmener sous l'eau.

=> question : ça vaut le coup d'associer l'A7R3 et le 10-17 (avec une bague metabone) ?

Si oui, quelle configuration port / extension devrais-je choisir pour un caisson Nauticam ?

c'est clairement la config qui me permettrait de contenir les couts de mon caprice...

Merci pour votre aide.

Bonjour,
Malheureusement le 10/17 est prévu pour les APSC et l’A7R3 est un Full-Frame... du coup il n’est pas utilisable en l’état comme sur ton 7D...

A 10mm tu vas avoir une image ronde avec un vignettage noir autour (c’est un style, c’est pas forcément joli avec toutes les photos) et tu n’auras pas de vignettage à 17mm.

Même soucis avec le Canon 10-18 FE et adaptateur Metabone.

Cela dit si tu veux un FE sur ton FF, pas beaucoup d’autres choix et à 18mm, ça peut donner de très belles photos (jette un œil sur la page FB de Linkou (https://www.facebook.com/linkou.underwater), c’est ce qu’il utilise depuis octobre : Sony A7R3 + Canon 10-18 FE avec adaptateur Metabones)

Merci pour ton retour éclairé !

DocTroll a écrit : Même soucis avec le Canon 10-18 FE et adaptateur Metabone.

Cela dit si tu veux un FE sur ton FF, pas beaucoup d’autres choix et à 18mm, ça peut donner de très belles photos (jette un œil sur la page FB de Linkou (https://www.facebook.com/linkou.underwater), c’est ce qu’il utilise depuis octobre : Sony A7R3 + Canon 10-18 FE avec adaptateur Metabones)

Hein? mais le 10-18 de Canon n'est pas un FE c'est un rectilinaire! ... c'est celui là dont tu veux parler ou le 8-15 Canon qui lui est bien un FE?
s'il utilise le 10-18 ça m'intéresse... (tu sais ce qu'il a comme dome?)

Luko a écrit :Hein? mais le 10-18 de Canon n'est pas un FE c'est un rectilinaire! ... c'est celui là dont tu veux parler ou le 8-15 Canon qui lui est bien un FE?
s'il utilise le 10-18 ça m'intéresse... (tu sais ce qu'il a comme dome?)

Ah merdre, j'm'aurai gourré...
Je vérifie auprès de lui, mais il se pourrait bien que tu aies raison (comme souvent...)

Pour le dôme c'est le même que pour son grand angle d'avant auquel il a retiré des bagues d'extension... avant de te dire une bêtise je lui redemande

Jerry a écrit :Merci pour ton retour éclairé !

Attends un peu, il est bien possible que je me sois gourré sur ce que j'ai écrit, cf. l'intervention de Luko

DocTroll a écrit :

Luko a écrit :Hein? mais le 10-18 de Canon n'est pas un FE c'est un rectilinaire! ... c'est celui là dont tu veux parler ou le 8-15 Canon qui lui est bien un FE?
s'il utilise le 10-18 ça m'intéresse... (tu sais ce qu'il a comme dome?)

Ah merdre, j'm'aurai gourré...
Je vérifie auprès de lui, mais il se pourrait bien que tu aies raison (comme souvent...)

Pour le dôme c'est le même que pour son grand angle d'avant auquel il a retiré des bagues d'extension... avant de te dire une bêtise je lui redemande

Bon, t’avais raison donc c’est bien le 8-15 Canon et ça arrête de vignetter à 14mm.

Pour le dôme c’est le Nauticam N120, celui qu’il avait pour son Sony 16-35 moins des bagues d’adaptation.

En fait c'est mon plan de base : prendre le port N120 140mm, l'extension qui va bien avec la bague metabones et ensuite une extension qui devrait coller avec le 10-17. Je fais le pari qu'à 17 ce sera acceptable.
Si ce n'est pas le cas, je suis bon pour changer d'extension si je veux passer au 8-15 f4 L ou au 16-35 f4 Sony. Mais le risque est réduit aux extensions, pas au port que je devrais pouvoir utiliser dans les 3 cas.

Reste une possibilité que je n'ai pas réussi à documenter correctement : le 28 f2 Sony + WWL1 Nauticam. Equivalent 15mm FE si j'ai bien compris, je ne connais pas la qualité du truc. Moins polyvalent, mais moins encombrant pour voyager. Je ne fais que de l'ambiance ou de la proxi, donc 15mm me vont bien, même si un peu large (je pourrai cropper avec mon super nouveau capteur )

Jerry a écrit :En fait c'est mon plan de base : prendre le port N120 140mm, l'extension qui va bien avec la bague metabones et ensuite une extension qui devrait coller avec le 10-17. Je fais le pari qu'à 17 ce sera acceptable.

Peut-être, et peut-être même un peu avant.

Jerry a écrit : Reste une possibilité que je n'ai pas réussi à documenter correctement : le 28 f2 Sony + WWL1 Nauticam. Equivalent 15mm FE si j'ai bien compris, je ne connais pas la qualité du truc. Moins polyvalent, mais moins encombrant pour voyager. Je ne fais que de l'ambiance ou de la proxi, donc 15mm me vont bien, même si un peu large (je pourrai cropper avec mon super nouveau capteur )

La WWL-1 est de super qualité (j’en ai eu une), mais je pense que tu sous-estimes son encombrement et son poids. Ce sera beaucoup plus gros pour voyager que la solution métabones et N120.

Ton 10-17 il est en quelle monture ? Nikon ou Canon ?

Canon.
J’ai déjà la bague metabones pour utiliser certains de mes objectifs sur terre.
D’où l’idée de tenter le coup.

Juste une question : et pourquoi pas le Sigma FE 15mm/2.8 en monture Sony.
Le Sigma 15FE est une EXCELLENTE optique, j'en avais un lorsque j'étais en FF Canon 5D. Si je repassais en FF c'est celle là que je prendrais pour remplacer mon Tok 10-17.

Voici un exemple de Sigma 15mm à l'oeuvre.

Oui, c'est aussi une option.

Mon problème : il y a trop d'options !!

Concernant le 15mm Sigma, je voulais bêtement éviter l'achat d'un FE qui ne serait dédié qu'à la photo sub, en plus de tenter de limiter l'investissement initial...

Je ne suis pas sorti de l'auberge !

Au passage, très beau cliché