Visée 45° Subal

Message non lu par **Hervé** » 29 mars 2008, 21:02

Non la visée inclinée de Subal ne sera pas à l'instar de la visée droite identique à celle de Sealux.

Elle ressemblerait plutot à une costumisation d'une visée Inon

Message non lu par **Hubert** » 02 avr. 2008, 21:37

Et dire qu'on c'est foutu de moi il y a 2 ans quand j'ai pondu le premier proto de viseur à 45° basé sur le viseur Inon !!!!!!!!!!

Tous les fabricants y viennent

Message non lu par **Hervé** » 16 avr. 2008, 21:36

Ça y est elle est sur le site de Subal.

Alors la question est : Origine Inon ou pas ?

Message non lu par **Hubert** » 16 avr. 2008, 22:10

Visée origine INON quasi sur à 100%.
Demonté et repackagé sauce SUBAl.

J'aurais dû déposer un brevet

Message non lu par **Christian** » 29 avr. 2008, 20:41

Qu'apporte cette visée réellement en termes de prise de vue ?

Message non lu par **Thierry** » 29 avr. 2008, 20:43

Et l'écran LCD on le voit comment ?

Message non lu par **Jérôme** » 29 avr. 2008, 20:52

moi ca y est j y suis passé et je ne regrette pas

Message non lu par **steph** » 30 avr. 2008, 07:47

Salut Jérôme,

Je croyais que tu avais un Sea&Sea ???

@+
Stéphane

Message non lu par **Jérôme** » 30 avr. 2008, 17:31

ben oui mais n'empêche, j'ai maintenant le viseur 45°

Message non lu par **Thierry** » 30 avr. 2008, 17:58

Jérôme a écrit :ben oui mais n'empêche j'ai maintenant le viseur 45°

Une photo ?

Message non lu par **Christian** » 30 avr. 2008, 19:23

Je demandais pas qui en avait ! mais simplement qu'est ce que cela apporte ?

Message non lu par **Cl@ude** » 01 mai 2008, 22:24

C'est principalement histoire d'améliorer la taille du viseur - mais aussi d'avoir une position plus 'naturelle' mais là, y'en a qui aiment et d'autres non !
a +

Message non lu par **Laurent** » 02 mai 2008, 07:44

Pour moi , les plus sont les suivants :
-image plus grosse,
-possibilité de faire des cadrages différents, le caisson pouvant être incliné.
-permet de faire de la macro sans "racler" le fond avec le ventre.

Les moins :
Le prix

masquage partiel de l'écran lcd

-l'inclinaison du caisson qui ne permet pas de "suivre et cadrer un sujet".
J'explique : en regardant par ex. un poisson, il suffit d'intercaler le caisson entre l'oeil et le sujet pour cadrer. Avec la visée inclinée, il faut changer la direction du regard pour trouver le viseur , puis ensuite retrouver le sujet : pas facile !!
De même, lorsqu'on a besoin de suivre un sujet en déplacement ex dauphin, le cadrage devient alors beaucoup plus compliqué qu'avec une visée droite si on tient le caisson à bout de bras

La visée pour les mi air mi eau n'est plus du tout naturelle

Père noël je "voeux" : une visée de la taille de celle que j'ai : INON, qu'elle puisse être droite ou s'incliner à 45° et tourner sur 360°, et d'un prix raisonnable merci
:xmasbizz:

Message non lu par **Cl@ude** » 02 mai 2008, 07:53

Laurent a écrit : -permet de faire de la macro sans "racler" le fond avec le ventre.

as tu essayé weight-watcher ?

Message non lu par **Hervé** » 02 mai 2008, 14:16

Les visées inclinées sont faites pour faire du travail "appuyé". Elles permettent beaucoup de prises d'angles , impossible en visée droite (sauf au jugé)
par contre leur point faible , c'est la perte de réactivité qu'elles entrainent.
si l'on veut shooter à l'instinct , une visée droite , c'est mieux. Son usage est plus naturel.
La visée droite convient à tout le monde. La visée inclinée demande de l'adaptation pour en profiter pleinement. Tout le monde ne s'y fait pas.
NB ; il existe une visée inclinée qui ne gêne pas la lecture de l'écran arrière. C'est la sealux. Cela dit , je n'ai pas l'impression que les autres visées gênent beaucoup. Puis en cas impératif de visionage , il suffit de les incliner.

Message non lu par **steph** » 02 mai 2008, 16:59

J'ai pu regarder le caisson de Robert qui est un Seacam.
La visée est sensationnelle.

Par contre en vue histogramme on ne voit pas le canal rouge

Pour te dire si ça empiète sur l'écran.

@+
Stéphane

Message non lu par **Cl@ude** » 02 mai 2008, 17:17

steph a écrit : Par contre en vue histogramme on ne voit pas le canal rouge

Tu veux dire par là que tu regardes les histos par couleurs ? si oui : quel intérêt ?

Message non lu par **steph** » 02 mai 2008, 18:03

Ben si un canal est sur-ex, tu perds de la matière.

Prends une rascasse, tu la crames bien (canal rouge) et bien tu perds la
texture de la peau.

Et ça c'est valable pour les différents canaux

@+
Stéphane

Message non lu par **Cl@ude** » 02 mai 2008, 19:52

euhhh... mais si on prend l'exemple de la rascasse : du rouge cramé c'est du blanc non ?

Message non lu par **steph** » 02 mai 2008, 22:13

Non ! Quand tu as du blanc c'est que tu as cramé tous les canaux.
Quand t'en crâmes 1 seul c'est pas blanc (y'a une forte dominante selon le
Canal).

Ils en parlent souvent sur les forums macros (de fleurs) etc. En photo de
nature c'est le canal rouge qui crâme en premier... Chez nous en ambiance
c'est le bleu

en macro c'est par contre principalement le rouge.

La rascasse est un bon exemple en macro. En ambiance y'a les axinelles qui
sont très sensibles au sujet.

@+
Stéphane