Essais du 16-85mm Nikon

Message non lu par **Nathalie** » 17 avr. 2008, 21:03

Voilà je viens d'acquérir la nouvelle lentille de Nikon le 16-85mm et je dois dire qu'il est très lumineux, hyper silencieux bref je ne regrette pas cet achat ! un petit essai terreste en attendant d'essayer sous l'eau

Photos prise d'une cascade près de chez moi ! aucune retouche !

Message non lu par **Hervé** » 17 avr. 2008, 21:40

Tu veux vraiment l'essayer sous l'eau ?

Si en extérieur ces zooms sont fort pratique et permettent de faire de belles images, sous l'eau , bien que ce soient des zoom , leur champs d'action est nettement plus restraint qu'un 50 ou 60 macro en plus d'un fisheye.
si tu le met derrière un hublot plan ton 16 qui correspond à un 24 mm (24x36) devient un 32mm.
ton 85 ne fera pas aussi bien qu'un 60 macro en terme de rapport d'agrandissement.
Si tu le met derrière un dome, il te faudra une bonnette, pour pouvoir faire la mise au point. sa MAP mini est de 38cm à toute les focales. Rédibitoire derrière un hublot sphérique.
L'usage d'une bonnette a pour conséquence de réduire l'angle de champs de l'objectif. Donc la aussi tu perdra en grand angle.

J'aime bien ta cascade. on a envie d'y prendre une douche. l'eau est à combien ?

à part pour les photoscopes et le 10/17 tokina, la photo sous marine est une activité de focales fixes.

Message non lu par **Jérôme** » 17 avr. 2008, 21:48

tu aimes la saturation toi hein

Message non lu par **Helene** » 17 avr. 2008, 21:58

J'aime beaucoup ta deuxième photo. La cascade qui s'écrase en bas de la photo, lui donne beaucoup de dimension ...

Et le contraste des couleurs ciel, verdure, eau est superbe !

Message non lu par **Nathalie** » 17 avr. 2008, 22:54

Jérôme a écrit :tu aimes la saturation toi hein

Je voulais surtout avoir un beau bleu j'ai monté en iso à 800 pour avoir ce ciel

Message non lu par **Nathalie** » 17 avr. 2008, 22:59

Hervé a écrit :Tu veux vraiment l'essayer sous l'eau ?

à part pour les photoscopes et le 10/17 tokina, la photo sous marine est une activité de focales fixes.

En fait au départ j'avais acheté le 18-70 mais je me suis dis que le 16-85 sera encore mieux il est vrai que j'ai déjà le 10,5 et le 12-24 donc je pense avoir déjà ce qu'il faut

Pour le 12-24 il est vraiment top je pense que je l'utiserais plus facilement que le 16-85 en sous marin

Message non lu par **Nathalie** » 18 avr. 2008, 08:52

Nathalie a écrit : j'ai monté en iso à 800 pour avoir ce ciel

pardon je dis des conneries pff ! c'était bien à 200 iso mais c'est la vitesse qui était à 800