Forum-photosub.fr

Sony va sortir une nouvelle version de son meilleur compact, la N°3, le caisson du 2 ne devrait pas être compatible
nouveauté un viseur électronique escamotable a la place du flash qui lui est recentré
tarif env 799$
http://store.sony.com/cyber-shot-digita ... 3Dcategory

test en français
http://www.focus-numerique.com/sony-rx1 ... -5337.html

eh bien 3 versions en deux ans et demi , pfffff, faut suivre !!!!!!!!!!

un objectif 24-70 super lumineux 1.8-2.8 avec une distance mini de mise au point de 5 cm en grand angle et 30 cm en téléobjectif, ça promet! le prix aussi!

oui autant je suis ravi de l'usage de mon rx100 I mais a 800$ , si je devais acheter aujourd'hui j’hésiterais
avec un omD em10 par exemple , même si le caisson a un cout plus élevé par contre ..........

par contre une petite question avec un 24mm ne risque t on pas d'avoir des soucis sur les grand angle et super grand angle ? flou, vignetage etc ...

Avec certains modèle surement

Bonjour,

J'ai trouvé 2 pack Sony RX-100 III avec caisson Ikelite :

http://www.tekplongee.biz/pack-caisson- ... 00iii.html
http://www.photo-denfert.com/boutique/p ... ite-detail

Quelqu'un a des retours des caissons Ikelite avec ce modèle ? Car pour un premier investissement, j'ai pas envie de trop me ruiner sachant qu'il faudra aussi que j'achète un flash.
Dans tous les cas, si quelqu'un vend un pack RX100 (I ou II) en occasion pour acheter un RX100 III, pensez à moi !

Bonjour,

J'ai finalement acheté le Sony RX100III avec son caisson Nauticam. Je pars en egypte dans 1 semaine. Je publierai mes photos sur ce topic.
Bien que je sois totalement débutant en photo sub (mais pas en photo tout court), vous pourrez peut être vous faire une idée.

En tout cas le caisson est super ergonomique et toutes les commandes facilement accessibles.

@ bientôt !

Romain.

(si vous avez des questions n'hésitez pas)

Tu as fais un bon choix, au niveau ergonomie et robustesse..
En plus, le temps voulu, tu le revendras mieux

le RX100 en occaz, est-ce toujours un bon choix ? (moins de 1000 euros avec un caisson Nauticam)

Bonjour, comme promis, voici une image réalisée avec le couple Sony RX100 III + caisson nauticam sans complément optique.
La photo a été réalisée sans flash en mer rouge avec comme éclairage un phare SOLA 1200 vidéo.

Je posterai mes autres photos sur un topic dédié pour ne pas faire de HS.

Et un crop 100% (attention à la compression JPEG qui dégrade un peu) :
Personnellement, je suis très satisfait de ma première acquisition, ainsi que de ma première croisière en mer rouge !

Bonjour, voici mes photos en mer rouge toute prises avec Sony RX100 III en caisson nauticam et sans flash (phare SOLA 1200 uniqument) :

https://www.flickr.com/photos/romlam/se ... 791705803/

Bonjour, voici une vidéo entièrement réalisée avec toujours le même matériel :

Bonjour,
Les photos en mer rouge ont été prises avec une sola 1200. Sola video ou photo?
Merci
Sarah

Bonjour,

C'est avec le SOLA VIDEO 1200.
La différence entre ces 2 phares est la suivantes :
- les 2 ont un faisceau wide 60° blanc
- le vidéo a en plus un faisceau spot blanc
- le photo a en plus un faisceau rouge (pour pas effrayer les poissons lors de la mise au point, à utiliser avec un flash)

Etant donné que mes photos ont été réalisées avec le faisceau wide (60°), le PHOTO ou le VIDEO n'a pas d'importance. On notera cependant une légère différence dans la disposition des LED sur ces 2 phares.

je pense que le rx100 III souffre du m^me mal que le G7x et que dans les caisson alu le grand angle doit avoir soit un vignetage soit du flou sur les cotés;
quand ce n'est pas un pb de macro ...
ceci n'est que mon avis mais pour le moment c'est soit le rx100 II o le s120 qu'il faut privilégier, j'ai encore beaucoup de progrès à faire avec le RX100 I mais j'en suis plutôt satisfait ...

jujube83 a écrit :je pense que le rx100 III souffre du m^me mal que le G7x et que dans les caisson alu le grand angle doit avoir soit un vignetage soit du flou sur les cotés;
quand ce n'est pas un pb de macro ...
ceci n'est que mon avis mais pour le moment c'est soit le rx100 II o le s120 qu'il faut privilégier, j'ai encore beaucoup de progrès à faire avec le RX100 I mais j'en suis plutôt satisfait ...

Essai fait durant le salon avec un G7X, un caisson Recsea et un complément optique GA Fantasea; ça vignette pas.

En revanche, et c'est valable pour tous le monde du compact au reflex; quand on place un objectif derrière un hublot plat on se trouve dans des conditions dites de "stigmatisme approché"; en clair ça veut dire que les différentes longueurs d'onde vont converger en des points différents sur le capteur (d’où les franges colorées) la limite pour avoir une bonne qualité d'image et au environ de l'équivalent de 35mm (63 degrés dans la diagonale) on peut aller plus loin et utiliser un 28 ou un 24mm mais la qualité se dégradera sensiblement.

Avec un reflex on utilise un dôme pour récupérer l'angle de champ, si le centre du dôme est bien position par rapport à la pupille d'entrée de l'objectif ça marche bien.
Avec un compact, on privilégie l'utilisation de compléments optiques pour garder la facilité d'utilisation et je pense que c'est la meilleure approche avec cette famille d'appareil; ma recommandation est de ne pas dépasser l'équivalent de 28mm (et 35mm c'est mieux) pour avoir une qualité correcte; je sais que ça fait perdre un peu de champ sur l'image mais on ne peut pas tout avoir.

quel caisson, il me semble que recsea avait 2 type de caisson ? quel GA ? il faut changer le hublot sur ce modèle ou en gardant le hublot standard ?

jujube83 a écrit :quel caisson, il me semble que recsea avait 2 type de caisson ? quel GA ? il faut changer le hublot sur ce modèle ou en gardant le hublot standard ?

Un seul caisson Recsea pour le RX100 III et pas de hublot interchangeable.
Adaptateur GA Fantasea : BigEye Lens M67 ref: 5138 (nouveau modèle) ou 5137 (ancien modèle) la seule différence est au niveau du pare-soleil.

Bonjour,

Je possède ce matériel depuis 6 mois maintenant.
Si vous êtes intéressé de voir ce que ça donne, je vous invite à consulter mon site internet et ma galerie Flickr (voir signature).
Je fais principalement des photos en méditerranée à Marseille, et je suis les cours du stage PP2 avec le CRAV (http://www.ffessm-provence.net/Accueil,139r.html)

Il s'agit de mon premier équipement de photo sub, et j'ai ajouté au fur et à mesure flashs, bras, ...

J'ai récemment acquis une lentille macro sur le forum (UCL-165 +7), qui me permet d'approcher un peu plus la petite faune.
Il est vrai que de base sa focale maximum de 70mm n'est pas très adaptée, à la macro, mais je n'irai pas jusqu'à dire que c'est impossible (tout dépend de la taille du sujet bien évidemment). Charge à moi de le prouver maintenant !
J'ai déjà fait quelques essais, mais j'ai encore des progrès à faire. Ex : ou

Ce week-end je teste la lentille grand angle SWAL13 (Dyron) que je viens de recevoir. Avec la focale initiale de 24mm du RX100III, cela devrai me donner une couverture angulaire de 140° (à confirmer).

Pour quelqu'un qui veut faire principalement de la macro, soyons honnête, je pense qu'il vaut mieux vaut se tourner vers le RX100II.

A noter également un mode vidéo au format XAVCS 1080p 60p qui peut s'avérer très utile si on veut garder du détail : http://www.focus-numerique.com/test-188 ... c-s-1.html
Malheureusement les plateformes de partage (youtube, vimeo) ne s'alignent pas sur cette qualité, sauf peut être si on paie.

Je vous fait d'autres retours dès que j'aurai des choses intéressantes à vous dire !