T'as raison de vouloir comparer et t'as le temps pour ça compte tenu de le non disponibilité actuelle du G7x . En revanche Pierre et moi avons eu en main des Canon S90 et connaissons la qualité de cette série de ces petits apn S90 et successeursFlo_Wer a écrit :Bon tant mieux. Mais je vais quand même attendre quelques retours sur son utilisation en photosub comparée à la famille des RX100.
Effectivement certains magasins français annoncent avoir déjà le G7X en stock.lephot a écrit :Bon info du Jour, le G7X est disponible chez Camara Lille, et je devrais recevoir le mien d'ici quelques jours !!
) 
Non, mais il y a possibilité de faire les réglages autrement, c'est expliqué dans la notice.coyotte a écrit :le caisson Canon permet d'accéder à la molette arrière ?
Nauticam dans les starting blocks :
http://www.seaoptics.com.au/products/ho ... -canon-g7x
ce ne sera pas dans la meme gamme de prix, mais il faut ce qu'il faut pour ce petit bijou
Qu'est ce qui en fait un petit bijou? Est ce qu'au niveau optique il y a un vrai plus par rapport à la série des G10-G16?coyotte a écrit :le caisson Canon permet d'accéder à la molette arrière ?
Nauticam dans les starting blocks :
http://www.seaoptics.com.au/products/ho ... -canon-g7x
ce ne sera pas dans la meme gamme de prix, mais il faut ce qu'il faut pour ce petit bijou
Même si l'optique a la même qualité que celle des G10-16, c'est la taille du capteur qui fait la différence; la surface du capteur est doublée par rapport aux générations précédentes; du coup, les pixels sont plus grands et donc moins bruités (c'est la recette du RX100 de Sony et c'est pareil pour tous les appareils; plus le capteur est grand et meilleures sont les images)marcopolo a écrit :Qu'est ce qui en fait un petit bijou? Est ce qu'au niveau optique il y a un vrai plus par rapport à la série des G10-G16?coyotte a écrit :le caisson Canon permet d'accéder à la molette arrière ?
Nauticam dans les starting blocks :
http://www.seaoptics.com.au/products/ho ... -canon-g7x
ce ne sera pas dans la meme gamme de prix, mais il faut ce qu'il faut pour ce petit bijou
Pour ce qui concerne la photo terrestre "traditionnelle" le RX100 avait une bonne longueur d'avance sur les Canon grâce à son grand capteur, tout le monde est d'accord sur ce point et l'affaire est entendue. En revanche pour la photo sub, la situation était plutôt en faveur du Canon S120 ou de son grand frère G16 parce que la macro représente une bonne partie des images sub et que le RX100 est à la peine dans ce domaine (comme le G1X d'ailleurs) malheureusement, tous les tests de la presse photo concernent des prises de vues terrestres et le RX100 est premier à tous les coups jusqu'à présent.coyotte a écrit :en fait , j'ai hésité dans la formulation et j'aurais pu ajouter "qui rattrape tout juste le sony RX100"
je suis un canon addict et pourtant j'ai commencé en numérique avec du sony en 2001
maintenant que mon S100 est de nouveau bloqué ouvert, je me tate : occaz chez Sony ou bien ce G7x ...
Le moins que je puisse dire est que le post sur dpreview n'est pas très convaincant, le gars compare des photos qui ne sont pas comparables; pour moi c'est juste polémique.Flo_Wer a écrit :Tests de "Les numériques" ici : http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html
Outre l'autonomie un peu faiblarde, je trouve quelques points gênants dans le chapitre qualité des images:
- manque d'homogénéité flagrant entre le centre et le bord
- meilleur piqué obtenu à pleine ouverture
- les coins du Canon font pâle figure, surtout au grand-angle et surtout lorsque la distance par rapport au sujet est inférieure à 1 mètre.
Snif. J'attend qd même d'autres tests, mais ca me semble pas super bien parti.
Edit : un post qui confirme sur Dpreview: http://www.dpreview.com/forums/post/54523484
