Dome Dyron pour canon G9 et caisson Ikélite

[cmoicmoi]

Voila je viens de voir sur le site de Plonimage, ces domes pour caisson Ikelite en remplacement du hublot plan. Ils sembles ouvrir des possibilités intéressantes, mais je me méfie des infos vendeur. Quelqu'un les a t'il déja utilisés??????? Dans tous les cas je le trouve cher.

http://www.plongimage.com/product_info. ... ts_id=1328
http://www.plongimage.com/product_info. ... ts_id=1330

Totalement unique et innovant, cet objectif sec se positionne sur votre caisson Ikelite pour Canon G7/G9/G10/A620/A640/A650/A710/A720 à la place du hublot d'origine et sur tout caisson video Ikelite.

Le champ visuel sous l'eau est de 180° soit une photo totalement ronde.
Cet objectif est zoomable à l'infini il vous permet donc de passer de la photo ronde à la photo ultra grand angle 160° ou grand angle 100° voir macro si vous le désirez.

Il vous sera désormais possible de faire des photos mi-eau/mi-terre avec un APN chose totalement impossible jusqu'à maintenant.

Pare-soleil amovible, dôme 5" en polycarbonate parfaitement hémisphérique évitant toute aberration sur les bords de l'image, corps en aluminium anodisé.
Etanche à 60 mètres, garantie 2 ans.
Livré avec bouchon arrière de protection, housse néoprène de protection pour le dôme.

[BigeyeBubblefish]

Désolé jamais vu à l'oeuvre. Par contre je peux te donner un avis sur la bague grand angle 20 mm Inin UWL-100 et le dome fish eye qui va avec.

[cmoicmoi]

Désolé jamais vu à l'oeuvre. Par contre je peux te donner un avis sur la bague grand angle 20 mm Inin UWL-100 et le dome fish eye qui va avec.

Et cela donne quoi?

[BigeyeBubblefish]

Je trouve que c'est un très bon compromis avant d'aller vers le reflex et les optiques grand angle.
Cela te permet de travailler les photos d'ambiances et d'aller plus loin que le simple 28mm du G9.

Si tu veux voir des exemples de photos prises avec, voici quelques galeries de photos toutes réalisées avec un G9 + caisson ikelite + bague grand angle INON UWL-100 et dôme fish-eye.

Cap vert:
http://www.flickr.com/photos/bigeyebubb ... 394210014/

Marseille:
http://www.flickr.com/photos/bigeyebubb ... 059003894/

Saint-Eustache:
http://www.flickr.com/photos/bigeyebubb ... 672470809/

Espagne:
http://www.flickr.com/photos/bigeyebubb ... 628895184/

Voici les raisons pour lesquelles j'ai revendu mon matos et je passe au reflex sont en parties dues aux optiques. Il n'y a pas de réel piqué sur les images. Les angles (au sens très large) seront systématiquement flous avec des aberrations, et les bagues font baisser d'une manière générale la qualité de l'image
Cependant, je modère mes propos... J'ai ADORE, et je vais continuer à AIMER faire de la photo avec, car c'est un excellent compromis.

[cmoicmoi]

Merci pour tes informations

J'ai regardé tes photos. C'est vrai que les coins sont à la limite du vignettage.

[BigeyeBubblefish]

Très chouettes tes photos.... Vraiment sympa.
Tu as utilisé quoi comme grand-angle?

Car là il y a bien sur un grand angle, sinon tu ne peux pas avoir ce type de résultat juste au G9.

Je recadre pas non plus. Ca tombe comme ça tombe ;-)

[Dennis]

Bonjour, J’espère ne pas interférer dans vos échanges. J'ai le 8mm Dyron sur mon caisson Patima et un G10. J'ai déjà remarqué un meilleur piqué avec les hublots en verre d'origine qu'avec ce complément optique. En passant récemment chez Plongimage - j'habite à 1h30 de Bordeaux - j'ai appris que mon dôme en ploycarbonate pouvait être remplacé par un dôme en verre, mais pour environ 700 Euros.
Pensez-vous que cela en vaut la peine ?
Je travaille principalement en jpeg et ne cache pas, ajouter un peu d'accentuation sous Photoshop pour donner plus de "pêche" aux photos - aussi avec "régler la couleur" et "Réglage des courbes de couleur".
Merci pour vos réponses

[Thierry]

Ça fait beaucoup d'argent !
Commence par bosser sur des RAW

[Dennis]

Ok Thierry, va pour le RAW. Je pense commencer en prenant les clichés en Jpeg + RAW et ensuite "développer" avec Lightroom. Un prochain voyage aux Philippines sera l'occasion.
J'ai bien un Reflex Nikon D90, mais je ne veux toujours pas l'immerger.
Je sais bien que la qualité optique, l'ouverture ( pour la profondeur de champ ), les performances des objectifs sont meilleurs, mais tout est plus cher et plus lourd.
A bientôt

[Thierry]

Si tu bosses avec Lightroom, le RAW + jpg ne sert à rien puisque tu peux modifier l’aperçu du RAW et l'exporter en .jpg quand tu le souhaites et à la taille que tu veux, sans altérer ton fichier d'origine...