Forum-photosub.fr

Bonjour a tous,
J'aurais souhaité équiper mon caisson SONY de mon RX100 avec un grand angle pour faire un peu de photos d'ambiance.

Je suis perdu, Quelles références me recommanderiez vous ?

L'utilisation d'un grand angle implique forcément de devoir acheter l'objectif ET le dôme ?

Merci
Kevin.

Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk

Sur un compact tel que le Rx100 le complément que tu ajoute, à l extérieur, est un tout en un. Tu n'as que ça a ajouter.
Que ça en complément grand angle ou en lentille macro.
Ensuite, le modèles dispo sont dépendants de la version d RX100 (1, 2, ...6), les niveaux de zoom n'étant pas les mêmes selon les modèles.

pour avoir eu le rx100 m1 et le M2, j'ai testé
le swal13 : à oublier
l'Inon uwl-h100 28m67 type2 et le dome qui va avec et la c'était top

idem : Swal 13 à oublier !
j'ai pris ensuite une autre option : UWL04 = pas top sur les bords => UWL09 = c'est bcp mieux, à condition d'être à F8 voire F11, du coup on peut être limiter en puissance de flash sur les grandes gorgones, mais ça le fait !
la preuve par l'exemple :

jujube83 a écrit :pour avoir eu le rx100 m1 et le M2, j'ai testé
le swal13 : à oublier
l'Inon uwl-h100 28m67 type2 et le dome qui va avec et la c'était top

Je possède effectivement le rx100 m1.
J'avais cru voir que les avis sur le swal étaient mitigés.
En ce qui concerne l'inon: est-ce que le dôme est une obligation ?
Le budget pour les deux optique et dome est quand même conséquent ...

Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk

pourquoi tu parles de 2 optiques ?

le GA + le dome 650€ effectivement

FrancoisC a écrit :pourquoi tu parles de 2 optiques ?

L'optique et le dôme je voulais dire.
Peut-on ne prendre que l'optique ?
Quel impact sur les photos ?

Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk

Cuss60 a écrit :

FrancoisC a écrit :pourquoi tu parles de 2 optiques ?

L'optique et le dôme je voulais dire.
Peut-on ne prendre que l'optique ?
Quel impact sur les photos ?

Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk

Pour Inon, le dôme permet d’augmenter l’angle de vue, ce n’est pas obligatoire mais une fois qu’on y a gouté, on ne s’en passe plus, c’est ce que j’utilisais avec mon Canon S90.

Pascale avait un uwl04 sur le RX100 et l'utilisait en permanence aussi. (Hors macro )

pour continuer dans le comparatif (mais qui a déjà été partagé sur ce forum), il y a la qualité optique du dome
si je n em'abuse : en verre pour Inon et en PA pour les autres
toujours est-il que le dome des UWL04 et 09 (non démontable, intégré à l'optique, contrairement au UWL-H100) est très fragile :
le moindre contact et c'est une rayure !
- sur un bateau, quand vous tendez votre appareil, vous ne savez pas trop ce qu'il en est fait, meme s'il est manipulé avez soin : un choc est vite arrivé
- en plongée, on est tenté de se rapprocher TRES près et parfois l'appareil peut nous échapper et venir cogner qq chose de dur (cailloux, ...)
toujours est-il, je me mets à l'eau avec le néoprène de protection dessus et je tends mon appareil en fin de plongée avec le néoprène repositionné sur le dome
et en plongée ... je fais attention !

Un autre problème déjà abordé, sur le uwl04 on avait des problème de buée à l'intérieur côté caisson en haut froide. L'air intérieur mis en usine n'est pas assez sec.
Pour éviter ça éviter de plonger en eau froide....

Le UWL04 me semble être une alternative plus abordable effectivement.
Le risque de rayures est il vraiment beaucoup plus important ?

Merci

Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk

Une autre possibilité, c'est une lentille qui restaure le 28 mm sous l'eau. Moins chère et moins lourde mais pas aussi performante (hélas).

Il semble qu'elle ne soit plus trop en stock :
https://www.aditech-uw.com/fr/boutique. ... arch=38013
https://www.photo-denfert.com/nauticam- ... -a513.html
https://www.onderwaterhuis.nl/wet-mate- ... raad-38013

gcocs a écrit :Une autre possibilité, c'est une lentille qui restaure le 28 mm sous l'eau. Moins chère et moins lourde mais pas aussi performante (hélas).

Il semble qu'elle ne soit plus trop en stock :
https://www.aditech-uw.com/fr/boutique. ... arch=38013
https://www.photo-denfert.com/nauticam- ... -a513.html
https://www.onderwaterhuis.nl/wet-mate- ... raad-38013

C'est aussi une bonne alternative à prendre en compte. Il est possible que l'on évite les déformations d'images liées au grand angle.
Pour se faire une idée y a t'il des comparatifs ou retour d'expérience qui existent ?

Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk

Bonjour,

La lentille proposée permet juste de retrouver l’angle de champ terrestre ( équivalent 28mm c’est à dire 67,5 degrés) dans le cadre de la photo sub, on est encore loin d’un grand angle qui permettra de photographier des grands sujets dans de bonnes conditions.
Sinon, la lentille Nauticam est de très bonne qualité, on peut y aller les yeux fermés.

Cuss60 a écrit :

gcocs a écrit :Une autre possibilité, c'est une lentille qui restaure le 28 mm sous l'eau. Moins chère et moins lourde mais pas aussi performante (hélas).

Il semble qu'elle ne soit plus trop en stock :
https://www.aditech-uw.com/fr/boutique. ... arch=38013
https://www.photo-denfert.com/nauticam- ... -a513.html
https://www.onderwaterhuis.nl/wet-mate- ... raad-38013

C'est aussi une bonne alternative à prendre en compte. Il est possible que l'on évite les déformations d'images liées au grand angle.
Pour se faire une idée y a t'il des comparatifs ou retour d'expérience qui existent ?

Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk

Je n'ai pas de grand-angle et j'utilise cette lentille depuis des années. J'en suis très satisfait. Elle fournit déjà une grosse amélioration par rapport à "pas de lentille".
Au pire, tu pourras peut-être la revendre si tu souhaites quelque chose de plus puissant.

Le grand angle ça change tout. Ça serait dommage de s'en passer

Bonsoir à tous
J'ai pu trouver en occasion une lentille UWL 100 achromat type 2

Pouvez vous me confirmer que cela conviendra ? Pas de risque de déformation de l'image ?

Merci à vous

Envoyé de mon SM-A320FL en utilisant Tapatalk