Forum-photosub.fr

Zubert a écrit :Bonjour

Quelques exemples : http://www.zesea.com/Zeblog/photo-sous- ... and-angle/

Bonsoir,

Est ce que le SWAL13 fonctionne également bien avec les Canon S110-S120 dans un caisson acryl. Canon ou Ikelite ou bien uniquement en caisson alu type Isotta ou Recsea?

Merci,

TiKaouane

Kévin, superbe photo, la luminosité, les couleurs sont magnifiques.
J'adore.

Arrête Kevin avoue la retouche Photoshop

merci a vous

pour la retouche c'est lightroom déjà j'ai retouché pour quelques particules et un poil de contraste. le copyright également et l'export en jpeg.

Dyron Swal 13 : toujours le bon choix ?
en particulier pour un RX100 dans caisson Nauticam
je m'apprete à me faire plaisir

avantage / inconvénient par rapport à d'autres solutions ?

merci à tous

je vais bientôt investir dans la Swal 13 sur RX100III ... je vous ferai un retour.

et bien en fait, je n'ai pas attendu puisque mon anniversaire était le WE dernier
et j'ai donc retenu le Swal13 tant plébiscité
tout ça pour attendre qq mois avant de pouvoir l'utiliser sous l'eau ! (en dehors d'une bassine ou d'une piscine)

Super ! Alors tu en es content ?

ravi d'avoir choisi ! ça se monte "pas trop mal" : je ne trouve pas super facile d'engager l'optique sur le caisson / chanfrein d'attaque un peu petit à mon gout ...
et la patience ce n'est pas forcément mon truc : pas de plongée avant aout !!! donc, comme on dit : je me languis
je tacherai de faire des tests en fosse

je me pose juste une question pour le mi air - mi eau :
comment faire pour ne pas avoir de goutte d'eau sur la partie du hublot hors de l'eau ?

ça manque de gorgone
et ça manque de lumière - sans flash pour ce test, j'ai du pousser les iso

J'ai reçu ma SWAL13 ! Je teste ça demain :-)
À noter que j'ai un RX100III, donc 24mm de base.

coyotte a écrit :ça manque de gorgone
et ça manque de lumière - sans flash pour ce test, j'ai du pousser les iso

Tu as un souci avec ta balance des blancs ou tu as un filtre rouge sur le flash ?

pour être rouge c'est rouge !!!!! En tout cas pas de mode scene sur notre RX100 et heureusement
Une bonne gestion ISO et un passage en mode A ou S en fonction de la situation et on en parle plus....

retouche "malheureuse" sur LR ?
pas de flash sur cette photo, juste l'éclairage "poussif" de la fosse

j'ai de gros soucis avec mon swal13 car j'ai des halos, soit sans flash suivant l'angle et la lumière j'ai l(objectif qui est en miroir sur la photo, et avec les flash j'ai souvent des marques "violette"s sur les les photos je me demande si avec le UWL + fish eyes j'aurais le m^me problème

et c'est dur de trouver quelqu'un qui aurait un uwl à prêter pour faire des essais, j'envisage presque de me séparer de mon swal13 .... je vais faire des essais en avançant plus mes flashs comme on me l'a préconisé pour les taches violettes mais bon pour celle sans flash je suis chocolat .... dommage car pour les photos d'épaves ça le fait pas du tout

oups 2 fois trop vite sur envoyé , superbe la photo de kévin

Bonjour Jujube83, as tu des photos exemple pour nous montrer le problème ?
J'ai un sony RX100III et la SWAL13, je peux essayer de faire les mêmes photos que toi et voir si le problème se reproduit ...

Je posterai d'ici ce soir quelques photos faite avec cette lentille ce week-end. Je ne crois pas avoir eu de problème de halo ... mais j'ai pas encore regardé de près.

Est-ce que tu parle de ce type de flare ? On m'a dit que cela peut arriver si le flash éclaire la lentille. Il faut s'assurer que le cône de lumière du flash ne "touche" pas l'avant de l'objectif.

Sinon je trouve que la SWAL13 fonctionne plutôt bien avec le RX100III.

voila quelques clichés sans regardé la réussite de la photo, celles des épaves sont sans flash, celle du mérou sur le sable avec flash

ma question est donc de savoir si je garde mon swal13 ou si je change pour prendre un inon uwl h100 28m67 + fish eyes car la plupart de mes photos d'épaves sont avec des halos ...