Forum-photosub.fr

par rapport aux exif j'avais éteint les flashs pas celui de l'apn, sur d'autre j'ai le flash de l'apn qui est éteint et c'est pareil

Sur les photos des épaves, sans flash, le halo vient donc du soleil ?

C'est plutôt gênant. Car autant les flashs on peut les orienter, le soleil c'est plus contraignant ...
Avec le soleil dans le dos et sans flash tu ne devrai pas avoir de flare donc.

De mémoire, sur la photo que j'ai posté à la page précédente de ce topic, j'avais un petit flare en haut à gauche, mais j'ai utilisé le flash.
Je l'ai viré sous LR.

oui mais selon les épaves c'est dur de tourner l'épave pour qu'elle soit dans le bon sens !!!
ou attendre que le soleil ne soit plus en face,

pour les traces violettes en effet si je pense a regler les flash il se peut que cela soit mieux pourtant je les mets vachement en arrière depuis ... et des fois j'ai les marques violettes

La photo c'est plein de compromis. Et pour avoir moins de compromis, faut payer plus cher lol

Pas eu trop l'occasion de m'amuser avec mon grand angle ces derniers temps à cause de la visi pourrie.
Je viendrai faire un retour d'exp quand j'aurai plus de photos à présenter.

Bon j ai change pour le inon .... Je verrai bien

Ok tu nous diras ce que ça donne

Voilà un exemple de ce week-end avec la SWAL13, RX100III et 1 flash INON Z240 avec filtre :

voila les 1er essais avec avec l'ensemble Inon, je trouve plus sombre qu'avec le Swal13 mais c'est comme tout quand on change il faut un temps d'adaptation.

l'angle est plus grand et on peut apercevoir un peu de vignetage sur les angles, par contre avec l'ensemble je peux zoomer sans que ce ne soit flou.

je n'ai pas fait d'essais qu'avec le UWL H100 , j'ai testé directement avec le couple UWLh100+ Fisheye.

bien sur on retrouve un peu de flou sur les angles mais je n'ai pas eu de reflet pour le moment
il est vrai que je n'ai pas fait beaucoup de photos cette fois malgré les 35 minutes passées sur le pont du Donator. j'ai préféré me balader ....

coyotte a écrit :ravi d'avoir choisi ! ça se monte "pas trop mal" : je ne trouve pas super facile d'engager l'optique sur le caisson / chanfrein d'attaque un peu petit à mon gout ...

Attention,


Non seulement le filetage est court et je le trouve facilement "foirable".

J'avais le Grand angle et la lentille macro Dyron j'ai perdu les 2 a la remontée sur le bateau...

J'ai reussit a recuperer le GA pas la lentille macro

Je suis revenu a des lentilles INON bien plus sures au niveau filetage M67.

je critiquais déjà le Dyron WA20 sur caisson Ikelite pour canon S100
très difficile à visser et difficile à engager
chacun se rejetant la "faute", j'ai abandonné
tout est une question de tolérances et de chaine de cotes ...

bref, je serai vigilant avec le Swal13

coyotte a écrit :je critiquais déjà le Dyron WA20 sur caisson Ikelite pour canon S100
très difficile à visser et difficile à engager
chacun se rejetant la "faute", j'ai abandonné
tout est une question de tolérances et de chaine de cotes ...

bref, je serai vigilant avec le Swal13

Visiblement on partage cette "faute".

Retour de congés, voilà une photo réalisée avec le R100III et la SWAL13 en PMT/apnée à la plage aux tortues (AKUMAL) au Mexique.
Eau très chargée à cause des touristes et des algues. Du coup grâce à la SWAL j'ai pu me rapprocher beaucoup des sujets et arriver à sortir quelques photos sympa de tortues.

Exemple non recadré (j'en ai plein d'autres que j'ai un peu recadré), avec correction BDB, hautes / basses lumières et ajout de contraste sous Lightroom :
Dorénavant ce couple m'accompagnera sur toutes mes sorties mer en PMT !

bon pour le moment les résultats Inon me vont mieux qu'avec le swal13 ... je vais tester aujourd'hui d'autres prises de vues que les épaves .... enfin si la MTO le permet ...

Salut, c'est une coïncidence rigolote : hier je suis allé dans une clinique voir le nouveau né d'un membre de ma famille, et je suis tombé sur une série de photos sous-marine signées Jujube dans le hall d'entrée !

pas toutes, pas toutes ;-)

j'ai donc testé également le Swal 13 sur RX100
- le filetage est tellement délicat que lors d'une traversée, avec les mouvements du bateau, je ne suis meme pas parvenu à le visser sur le caisson ! avec un peu d'habitude et bcp de précaution, on finit par y arriver; galère qd meme et peur de tout foirer
- les reflets : galère aussi ! mais j'avais peu d'expérience grand angle - la position du pare soleil est primordial (si c'est OK avec appareil horizontal, c'est NOK quand il est vertical) - et il faut vraiment reculer les flash + orientation vers l'extérieur pour e pas avoir le reflet violacé / rose et dans le feu de l'action on n'y fait pas forcément gaffe, les flash peuvent bouger ...
dès que j'ai une meilleure connexion je posterai qq photos (Bunaken)

Je m'en suis re-servi hier, voici quelques photos sur le Messerschmitt, Chaouen ...

[Flickr][/Flickr]

[Flickr][/Flickr]

[Flickr][/Flickr]

[Flickr][/Flickr]

[Flickr][/Flickr]

Pour visser, faut avoir le coup de main. Bien positionner les flashs c'est inhérent au "grand angle", et pour les reflets, j'ai pas encore trouvé de technique infaillible.

Si quelqu'un peut me dire comment insérer une image flickr ? Car là ça marche pas lol

j'adore la photo verticale du chaouen, sinon pour revenir à la différence swal13 et couple INON je ne regrette pas du tout d'avoir changé

je reviens sur ce sujet :
pour ton RX100, tu as pris le type 1 ou le type 2 ? c'est fonction du caisson
avec caisson Nauticam, ce doit être Type2, mais j'ai déjà la bague d'adaptation fournie par Nauticam pour la CMC

j'hésite à remplacer le Swal13, mais si je trouvais un repreneur, ça pourrait me motiver à (re)passer chez Inon

j'ai pris un type 2, pour la revente du swal13 pas de pb, je l'avais mis a 350€ et j'avais eu une dizaine de demande mais je l'ai laissé a 300 à un pote pour son s120