Page 2 sur 2

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 01 déc. 2013, 18:50
par Thierry
eajcv a écrit :concernant la petite tige pour servir d'appuis,
Pour information, j'en ai fait fabriquer pour le forum 300mm X 8mm avec un trou pour l'anneau et un filetage "Kodak" pour la Gopro ou l'appareil :)
Avec un marquage pour mesurer.
Bientôt dispo sur le forum... :roll:
image001.jpg
image001.jpg (334.95 Kio) Vu 6600 fois
Données EXIF Afficher

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 01 déc. 2013, 21:16
par gcocs
Très jolie couleur. J'aime beaucoup.

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 02 déc. 2013, 17:33
par eajcv
moi aussi je trouve que c'est bien plus beau...

et diametre 8 mm devrait se reveler bien plus pratique...

Eric

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 29 juin 2014, 09:09
par gcocs
Bonjour à Tous,

Il y a quelque mois, je suis passé en RAW, le format brut privilégié par tous les photographes qui s'y connaissent. S'ils l'utilisent tous, c'est qu'il y a de bonnes raisons.

En mars, je fais une première plongée avec l'appareil en format RAW. Il fait beau (très bien ensoleillé) et je réussis des images que je n'arrivais pas à réaliser avec le format JPG (voir ci-dessous). Très grosse satisfaction pour moi.
Esox_lucius-LaGombe3m20140313JPCorolla.jpg
Esox_lucius-LaGombe3m20140313JPCorolla.jpg (31.35 Kio) Vu 6529 fois
Mais je suis un pinailleur :
- pas moyen de lire/visualiser directement les fichiers (extension CR2) sur mon PC ;
- ma version de PhotoShop étant assez ancienne, elle ne fonctionne pas sur ces fichiers.

C'est logique puisqu'il s'agit d'un format en partie propriétaire. Je me souviens alors du CD présent dans la boite de mon Canon S100. Le logiciel pour lire les images RAW du S100 s'y trouve : Digital Photo Professional. Je l'installe sur mon ordinateur. Maintenant je peux voir les images mais l'ergonomie est très limitée.

Je tente une deuxième plongée avec l'appareil en format RAW + JPG. Mon idée étant de regarder la version JPG d'une photo et, si elle n'est pas satisfaisante, de jeter les 2 fichiers (RAW et JPG). Je n'aurai ensuite que les photos "de qualité" à retravailler. Je constate une très grande lenteur de l'appareil et la majorité des photos a du "bougé". Sur mon PC, n'apparaissent que les fichiers JPG (je ne vois pas les CR2). Les photos ne sont vraiment pas bonnes et je dois tout jeter.

Faut-il acheter le très renommé Lightroom ? Je pose la question sur le forum (merci à tous de votre aide) et suis orienté vers FastStone qui est un logiciel gratuit. Je le télécharge et l'installe. Je suis ravi car il est bien supérieur à ma (très) vieille version de PhotoShop. Du coup, je fais un don de 10$ à http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

Après 3 mois de pratique, j'utilise la méthode suivante (il faut savoir que ces logiciels ne modifient JAMAIS l'image brute de départ) :
- prises de vue en format RAW uniquement ;
- lecture et traitement standard avec FastStone :
____* supprimer les photos ratées, renommer celles que je conserve ;
____* retoucher et sauvegarder automatiquement en JPG celles que je conserve.
- pour les photos qui "en valent la peine", utiliser Digital Photo Professional.

Bien à Tous.

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 29 juin 2014, 09:24
par PierreM
Bonjour;
Il y a des Codecs que l'on peut télécharger pour prendre en charge les .CR2 sur les anciennes versions de Windows et qui permettent, du coup, d'utiliser l'aperçu pour visualiser les images.
De toute les façons, FastStone le fait très bien.
Une dernière remarque, les photos peuvent être ratées de diverses manières; élimine sans pitié les photos flous et au cadrage foireux mais conserve celles dont la couleur et le seul défaut; en travaillant dessus et en réfléchissant aux causes des couleurs obtenues tu as une mine de progrès.

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 29 juin 2014, 15:24
par sybouch
Jean-pierre, les fichiers raw sont beaucoup plus volumineux que les jpg, qui est un format compressé et destructif... Il faut donc une carte SD rapide en écriture pour limiter le temps d'enregistrement entre 2 photos, quel type de carte SD utilises tu (classe) ?

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 29 juin 2014, 15:50
par gcocs
Il s'agit d'une carte Kingston SDHC de 4 GB et classe 4. Je l'ai depuis au moins deux ans.

Ta question a suscité ma curiosité. J'ai regardé la carte achetée il y a quelques mois pour le tout petit appareil photo familial (bon marché, peu encombrant et que l'on peut risquer partout et confier à des ados peu regardants ...) : Sandisk SDHC 8 GB classe 10. Elle est à 8,98 € (possibilité de livraison gratuite) sur Amazon.

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 29 juin 2014, 15:59
par gcocs
Un de mes amis vient de m'envoyer une photo prise jeudi dernier. Il a utilisé le flash interne de son appareil ce qui a généré de "la neige".
COROLLA_JeanPierre-LaGombe8m20140626avantDCornet.JPG
COROLLA_JeanPierre-LaGombe8m20140626avantDCornet.JPG (66.35 Kio) Vu 6516 fois
Données EXIF Afficher
J'en ai profité pour voir ce que je pouvais faire avec FastStone.
COROLLA_JeanPierre-LaGombe8m20140626apresDCornet.JPG
COROLLA_JeanPierre-LaGombe8m20140626apresDCornet.JPG (65.81 Kio) Vu 6516 fois
Données EXIF Afficher

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 29 juin 2014, 17:44
par sybouch
Tu peux échanger ta carte contre celle de l'appareil familial, ils ne verront pas la différence, mais toi qui fait du raw tu verras...

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 29 juin 2014, 19:20
par poulpe11
" Faut-il acheter le très renommé Lightroom ? Je pose la question sur le forum (merci à tous de votre aide) "

j'utilise Lightroom depuis la version 1.4, on est est à la 5.5.

pour moi, ’intérêt de Lightroom est son caractère de logiciel " complet" avec
- une partie catalogage qui permet de retrouver ses petits grâce aux mots-clés et aux collections dynamiques ( il s'agit de collection de photos dont tu détermines toi-même les critères tels que la présence d'un ou plusieurs mots-clés et qui s’incrémenteront à mesure de ta production )
- une partie dite" développement" qui contient des outils simples d'emploi et très puissants;
- une bonne gestion de l'impression
- le fait que les modifications soient stockées dans un fichier "sidecar" et ne soient pas destructives;
- la possibilité des copies virtuelles qui permettent plusieurs version de la même photo sans tenir de place.
et plus encore...
Lightroom est toutefois un peu complexe à appréhender, et il faut souligner la nécessité de s'y investir un minimum, ( livres ou stage ou tuto ) sous peine de découragement et n'y rien comprendre.
Un site parmi d'autres qui en parlent:
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 03 juil. 2014, 10:14
par hippo74
Bonjour,

On voit en effet que l'on peut faire de belles photos avec un petit budget.

D'où le fait, que le talent du plongeur reste le principal ! Les caissons Meikon sont exactement les même que les caissons de marques. D'ailleurs ce sont sans doute eux qui fabrique pour les marques.

Pour avoir un contact sur la France, il y a un site qui les fait "Pixidive.com" avec également la marque Ikelite.

Il travaille avec du stock, c'est rapide !

As tu déjà changé les joints de ton caisson ?

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 03 juil. 2014, 15:19
par gcocs
Il est livré avec un joint de rechange. Après un an d'utilisation, j'ai par précaution changé de joint. Certains disent que c'est difficile mais il suffit de le retirer du côté de la charnière.

Je me suis aperçu que les caissons Meikon commencent à être vendus un peu partout en Europe. Application d'un sage dicton : "Si on ne peut les vaincre, il faut s'associer.".

Une photo prise hier avec la configuration caisson + petite lampe d'appoint.
spongilla_Lacustris-jpc-21.jpg
spongilla_Lacustris-jpc-21.jpg (53.6 Kio) Vu 6474 fois
Illustration de la version ramifiée (en corne de cerf) d'une éponge lacustre.

Pour ceux qui souhaitent la comparaison avec le caisson de Canon : http://www.deepshots.co.uk/2012/06/quic ... n-wp-dc43/

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 25 déc. 2015, 10:49
par gcocs
Bonjour à Tous,

Depuis un an et demi, beaucoup de choses ont changé.

En 2014 :
- j'ai cassé ma tirelire avec l'achat de deux flashes Sea & Sea : le YS-01 et le YS-02 (j'avais conservé le système de bras doubles) ;
- je me suis inscrit au stage* de 3 jours organisé par la CRAV ESt à la Gravière du Fort près de Strasbourg ;
- je suis donc passé au mode manuel (c'était un peu mon St. Graal) ;
- à l'automne, j'ai effectué un bond technologique en passant du Canon Powershot S100 au S120 : appareil 6 fois plus rapide permettant les photos de poissons en pleine course, avec un affichage plus ergonomique permettant de voir aisément si la mise au point est correcte, etc.

Mon profil n'est plus vraiment celui du début de ce sujet et les résultats ont suivi. Cependant, plusieurs de mes amis restent dans ce profil et, dans quelques semaines, je posterai leur configuration et les résultats obtenus.

A bientôt.

(*) je le conseille à tous, débutants et autres.

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 25 déc. 2015, 12:03
par dadkoz
merci d'avoir "relancé" ; celà m'a permis de decouvrir ce sujet vraiment intéressant

Re: Photographe en eaux troubles à petit budget

Posté : 14 mars 2018, 09:19
par gcocs
gcocs a écrit :Mon profil n'est plus vraiment celui du début de ce sujet et les résultats ont suivi. Cependant, plusieurs de mes amis restent dans ce profil et, dans quelques semaines, je posterai leur configuration et les résultats obtenus.
Bonjour à Tous,

Plus de deux ans se sont écoulés depuis ce message => quelques informations qui peuvent être utiles.

Aucun de mes amis n'ayant souhaité approfondir sa connaissance de la photo s-m, ils ont presque tous fait le choix Olympus TG-5 (ou TG-4) dans son caisson de la marque avec un flash Sea & Sea Ys-03 (voir : http://www.photo-denfert.com/ys-03-sea- ... 3-package/). L'un d'autre-eux a également acheté une lentille grand-angle et on peut voir ses photos ici : http://faune-marine.livehost.fr/index.php.
Il y a plein de posts sur le forum pour en savoir plus sur le TG-5.

Il semble qu'il devient difficile de trouver l'ensemble flash YS-03 (ne vous fiez pas aux stocks affichés sur les sites de vente). Les platines + bras que je signalais il y a quelques années semblent ne plus être fabriqués. Par ailleurs plusieurs plongeurs se sont plaints de la "dureté" de ces bras.

Je poste ci-dessous les liens pour des achats de matériel "moderne" (sic) platines et bras.
Petites remarques :
- en Belgique (et c'est probablement le cas dans toute la CEE), un achat d'un montant inférieur à 22 € n'est pas taxé => pas d'ennuis avec la douane. A voir pour la France.
- les prix fluctuent sans arrêt, il y a régulièrement des promotions et plusieurs vendeurs vendent le même matériel => ne pas hésiter à faire des recherches afin de trouver le meilleur prix.

Platines :
- je possède celle-ci qui est de fort bonne qualité (j'ai un doute sur la solidité des poignées avec des bras très longs ou des flashes très lourds) : https://fr.aliexpress.com/item/SHOOT-Al ... 0.0.b4XjI7
- https://fr.aliexpress.com/item/C-Shaped ... 0.0.xmL7AV

Bras + vis papillon :
- https://fr.aliexpress.com/item/Aluminum ... 0.0.xmL7AV
- je possède ceux-ci, leur qualité est correcte : https://fr.aliexpress.com/item/Double-R ... 0.0.fS5RPu et https://fr.aliexpress.com/item/Camera-A ... 0.0.3fOQQd