Forum-photosub.fr

Je m'en occupe semaine prochaine ( je suis absent six jours ) dans les limites du TG5 qui ne dispose pas de toutes la gamme des diaph, on passe de 2 à 2.8 puis à 8, et cela varie en fonction du Zoom.
Je suppose que ces photos seront faites dans le noir ou à tout le moins en lumière très atténuée pour ne pas avoir de lumière ambiante.

poulpe11 a écrit : Je suppose que ces photos seront faites dans le noir ou à tout le moins en lumière très atténuée pour ne pas avoir de lumière ambiante.

Oui, en priorité à l’ouverture, le temps de pose devrait se caler au 1/30s en basse lumière. C’est généralement paramétrable. Le mieux est qu’avec ce temps de pose, l’influence de la lumière ambiante soit faible.
J’ai récupéré les deux ST-100 de mes amis et je constate exactement le même comportement qu’avec le mien. Je n’ai pas, par exemple, le blocage de la fermeture du flash en actionnant le bouton « Lock » et tout le reste est à l’avenant.
AliExpress me demande une vidéo pour prouver mes dires, ils ne vont pas être déçu…
Je vais faire de la pub sur Youtube pour ce flash…

Voici le premier jet.
Vous êtes priés de ne pas vous foutre de ma poire pour mon premier "tuto" Youtube.
https://youtu.be/mrlFmtkTGbM

bonne demonstration

c'est clair, et bien référencé sur Youtub
Merci

Sérieux et complet. Belle démonstration.

Très bon test, merci !

Merci de vos retours.
Je ne suis pas un spécialiste Youtube, mais j’imagine que si vous pouviez cliquer sur le pouce (j’aime) cela peut augmenter le référencement.

Test très parlant, y a plus qu'a réussir à se faire rembourser

zebulon a écrit :... y a plus qu'a réussir à se faire rembourser

zebulon a écrit :Test très parlant, y a plus qu'a réussir à se faire rembourser

Et là, ce n’est pas gagné.

Car la procédure des revendeurs chinois (AliEpress , revendeurs Amazon) passe par la production d’une vidéo comme élément de preuve.
Mais, et cela m’avait échappé, j’avais trois jours pour la fournir depuis le refus du vendeur.
Et dimanche, le dossier a été clos en ma défaveur dans la nuit. Cela faisait juste trois jours.
Il existe une procédure d’appel, mais je n’y crois pas. Mais je vais aller jusqu’au bout pour vous informer et éviter à d’autres pigeons de se faire plumer. Même si par ailleurs j’ai fait de très bonnes affaires sur AliExpress : clamps, bras carbones, lampes vidéo…

Pour ceux qui reçoivent leurs flashs (une personne m’a contacté par message privé), faites vite une petite vidéo pour l’envoyer (AliExpress refuse un lien vers un site, alors que d’autres revendeurs demandent un lien vers Youtube...) .

Bravo en tout cas, c'est très pédagogique

Pourquoi ne pas essayer d'envoyer ta video avec une demande de remboursement directement à "Meikon seafrogs",une belle video pédagogique comme celle là en ligne pourrait les faire réfléchir

Pour la procédure d’appel, il l’ont traitée à la chinoise : vous n’avez pas apporté les preuves, c’est clôt. Je leur disais que je venais de faire la vidéo…
J’ai contacté le revendeur Meikon, voici un extrait de leur réponse :

« ...We are not sure if you aware of this or not, but we are not the factory. Our company is just a seller of Meikon products and we have no affiliation with any China Mainland sellers…
About the strobe: 
We are aware of this issue and even before, the older version of a strobe had some issues too. Because the strobe is so unreliable – we don’t sell it at our websites (http://www.meikon.com.hk , www.seafrogs.com.hk ).... »

... Nous ne savons pas si vous en avez conscience ou non, mais nous ne sommes pas l'usine. Notre société n'est qu'un vendeur de produits Meikon et nous n'avons aucune affiliation avec les vendeurs de Chine continentale…
A propos du flash :
Nous sommes conscients de ce problème et même avant, l'ancienne version d'un flash avait également quelques problèmes. Parce que le flash est si peu fiable - nous ne le vendons pas (en fait, ils ne le vendent PLUS, ils le vendaient il y a très très peu, la semaine dernière...) sur nos sites Web (http://www.meikon.com.hk, http://www.seafrogs.com.hk) ....

J’ai réussi à obtenir un chat avec le support de AliExpress.
Il confirme qu’en Chine ils ne peuvent pas visualiser les vidéo Youtube.
Ils m’ont demandé de la publier sur Google Drive, ce que j’ai fait en donnant le lien.

L’opératrice m’a promis de rouvrir l’appel sous 3-5 jours.

Pendant ce temps, si vous pouviez continuer à augmenter le compteur de « pouce vers le haut », je pense que l’information peut leur remonter.

Pour revenir à la genèse de cette discussion, une chose me paraît extraordinaire. C’est le manque de rigueur dans la procédure de beaucoup de plongeurs photographes qui testent un matériel.
Vous vous posiez la bonne question avant d’acheter : “Qui a un retour d’utilisateurs ?”.
En 2006, ne trouvant dans aucun forum anglo-saxon (le p’ti forum n’existait pas encore) sur le bon ou mauvais fonctionnement des Inon en TTL esclave, j’ai pris le risque d’acheter. J’avais même contacté un revendeur français (Müller quelque chose) qui en vendait mais qui me certifiait que le principe du S-TTL ne pouvait pas fonctionner.
J’ai réalisé mes premiers tests dans un chalet des Pyrénées (j’avais la grippe) et emballé par mes essais j’ai réalisé la page de mon site qui connaît depuis un succès planétaire (si si… chez les francophones).
Aujourd’hui, c’est le contraire (en dire du mal). Le flash est sorti depuis plus de 10 mois, avant d’acheter, je suis tombé sur des discussions sur les forums anglo-saxons (wetpixel) qui discutaient du sexe des anges, du temps de recyclage, mais jamais du fonctionnement réel du flash, alors que plusieurs utilisateurs le possédaient.

Il a fallu que je poste ma vidéo sur Youtube, pour que tout le monde se range maintenant à mon avis.

Pour être honnête après, publication, hier j’ai trouvé ce fil sur Dpreview, qui a été initié la veille de mon test. Le lendemain, de ma vidéo, un intervenant publiait ses conclusions d’un test réalisé avec un oscilloscope et celles-ci nous intéressent : il confirme ce que j’ai démontré autrement, l'absence de fonctionnement de l’ensemble des commandes en esclave à travers une fibre optique, mais en revanche, en utilisation avec un cordon électrique, la commande de puissance serait opérationnelle en manuel.
https://www.dpreview.com/forums/post/61659150

Cela redonne une petite valeur marchande à mon bouzin. J’aimerais maintenant tester par moi-même. Mes deux reflex (Canon et Nikon) sont dans des caissons sans connecteur électrique, je suis depuis le début adepte de la fibre. Il me reste plus qu’à trouver des amis avec un caisson et cordon.

Bonsoir François-Pierre,

Après avoir vu ta vidéo, j'ai vérifié sur mon exemplaire: même comportement en tous points...

Du coup je ne sais pas si je l'emporterai à Bali :-(

poulpe11 a écrit : Après avoir vu ta vidéo, j'ai vérifié sur mon exemplaire: même comportement en tous points...

Je ne suis pas surpris, c'est le contraire qui m'aurait étonné.

Mon acharnement a en partie payé.
AliExpress me rembourse la moitié du prix du flash.

Il me reste à tester ce que j'ai évoqué plus haut, qu'il fonctionne correctement en manuel avec un cordon électrique et à le revendre 100€.

Pour vos vacances à Bali, mieux vaut un flash aléatoire que pas de flash du tout.

Bonjour,

Je possède également ce flash. Je l'utilise principalement en macro.
Pour résumer mes tests, en déclenchement optique, les réglages du flash ne servent à rien, il réplique exactement le flash du boitier.
En déclenchement électrique, il marche parfaitement. Les réglages de puissance fonctionnent.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas.

biroute a écrit : Pour résumer mes tests, en déclenchement optique, les réglages du flash ne servent à rien, il réplique exactement le flash du boitier.

C'est bien résumé. Je me demande pourquoi ma vidéo est si longue.
Les conséquences sont tout de même que l'on ne peut pas en faire grand-chose, sinon se fier au hasard.

De plus vous dites : « il réplique exactement ». Non, pas tout à fait. Chaque éclair est répliqué, d’une longueur proportionnelle à l’éclair reçu, mais pas égale, sinon cela fonctionnerait en STTL.

biroute a écrit : En déclenchement électrique, il marche parfaitement. Les réglages de puissance fonctionnent.

En manuel, je suppose. Je me réjouis de cette confirmation, je vais pouvoir revendre mon exemplaire sans arrière-pensée.

François-Pierre a écrit : En manuel, je suppose. Je me réjouis de cette confirmation, je vais pouvoir revendre mon exemplaire sans arrière-pensée.

Oui, en effet, en manuel.

Je viens de regarder votre video avec intérêt. Mon modèle a le même comportement que le votre. J'avais écrit à Seafrogs, ils m'avaient répondu que mon modèle devait avoir un problème...

Je pense qu'il y a un problème dans votre mesure du GN. Vu que le bouton de réglage de puissance n'a pas d'effet, la puissance du flash a été géré par votre RX100. J'imagine que l'ouverture devait être à 5.6 lors de votre mesure. Je pense qu'il faut positionner l'ouverture la plus faible sur votre appareil photo pour pouvoir faire la mesure du GN en déclenchement optique.

N'ayant pas de flashmetre, j'ai juste fait un test d'exposition à 100 ISO, 1m, declenchement electrique, pleine puissance sur le flash, et j'obtiens un GN de 22 environ.