Forum-photosub.fr

Non non, j'ai aussi essayé la Rolls... Mais sans sherpa pas facile...

marcopolo a écrit :Non non, j'ai aussi essayé la Rolls... Mais sans sherpa pas facile...

Tu as bien une mule pour te faire passer du matos.

voici le snoot fabriqué par Thierry et le premier résultat

j'en avait aussi fait un basique du même genre, mais la problématique n'est pas tout à fait la même avec un phare et un flash.
Avec le phare, tu vois à l'avance le résultat. Pas besoin de bricolage avec une lampe pilote.
Mais bon, ça ne sort pas si mal

marcopolo a écrit :voici le snoot fabriqué par Thierry et le premier résultat

sans titre-216.jpg

sans titre-215.jpg

ça marche pas mal, léger et pas cher

zebulon a écrit :

marcopolo a écrit :voici le snoot fabriqué par Thierry et le premier résultat

sans titre-216.jpg

sans titre-215.jpg

ça marche pas mal, léger et pas cher

Le problème pour avoir un éclairage de qualité avec une petite lampe, c'est de condenser la lumière d'un faisceau qui est souvent >60°.
Ensuite tu peux y coller un snoot, sinon la lumière est trop "molle" car ton faisceau est vraiment trop peu puissant.

zebulon a écrit :

marcopolo a écrit :voici le snoot fabriqué par Thierry et le premier résultat

sans titre-216.jpg

sans titre-215.jpg

ça marche pas mal, léger et pas cher

faudrait un système d'attache, boucle et mousqueton, car ça se perd facilement...d'autres exemples dans notre CR à venir sur Raja : "Le cri du margouillat"

Luko a écrit :

marcopolo a écrit :Non non, j'ai aussi essayé la Rolls... Mais sans sherpa pas facile...

Tu as bien une mule pour te faire passer du matos.

c'est exactement ce que j'avais proposé à Gembou : plongée d'une heure : "tu snootes 1/2h je snoote 1/2h", il m'a regardé avec dédain et a lâché "je t'accorde 20 min", 20 min pdt lesquelles on a rien trouvé... la suite au prochain numéro…

je préfèrerais aussi le faire en muck-dive, sur un fond sableux, on en reparlera, mais sur un récif je trouve ça très difficile de respecter le corail, ça me pose pb...

Le problème pour avoir un éclairage de qualité avec une petite lampe, c'est de condenser la lumière d'un faisceau qui est souvent >60°.
Ensuite tu peux y coller un snoot, sinon la lumière est trop "molle" car ton faisceau est vraiment trop peu puissant.[/quote]


Et en y rajoutant une lentille comme une loupe, ça n'irait pas mieux ?

zebulon a écrit :

Le problème pour avoir un éclairage de qualité avec une petite lampe, c'est de condenser la lumière d'un faisceau qui est souvent >60°.
Ensuite tu peux y coller un snoot, sinon la lumière est trop "molle" car ton faisceau est vraiment trop peu puissant.

Et en y rajoutant une lentille comme une loupe, ça n'irait pas mieux ?

Oui, avec une lentille ça doit marcher.
L'esprit c'est ça...https://www.uwcamerastore.com/weefine-snoot-lens ...mais c'est cher.

Bonjour.

Je partage avec vous mon expérience des snoots.
J'ai opté pour le snoot à led réalisé à partir du corps d'une lampe chinoise. J'ai choisi une parabole très profonde pour avoir un faisceau très concentrée. J'ai changé l’électronique pour booster la led (quasiment 3A ce qui permet d'avoir un vrai 1000lumens) J'ai deporter un petit pack d'accus qui contient aussi l’électronique.


Faisceau en sortie de parabole.

Faisceau reduit avec un cône.
La parabole.
L'ensemble.
Les résultats avec différents cône.

ça a l'air pas mal.
Est-ce que tu penses que par rapport à du flash, tu arrives à avoir la même qualité de lumière?
et avec les accus déportés, ça doit être plus facile à manipuler.

Du coup tu es en lumière continue, avec ses avantages et inconvénients...

Efficace ton snoot

Ce que fait Seb est toujours très bien étudié et réalisé.

FrancoisC a écrit : ↑

28 mars 2020, 19:04

Est-ce que tu penses que par rapport à du flash, tu arrives à avoir la même qualité de lumière?

Qu'entends tu par qualité de lumière? Au niveau puissance, c'est suffisant avec une balance des blancs au alentour de 5000°k.

Gros avantage, je tiens le snoot à la main.

A première vue c'est pas trop mal, le nudi et la crevettes surtout, bien qu'il me semble qu'on en atteigne les limites avec l'anémone bijou.

seb33 a écrit : ↑

29 mars 2020, 11:30

FrancoisC a écrit : ↑

28 mars 2020, 19:04

Est-ce que tu penses que par rapport à du flash, tu arrives à avoir la même qualité de lumière?

Qu'entends tu par qualité de lumière? Au niveau puissance, c'est suffisant avec une balance des blancs au alentour de 5000°k.

Gros avantage, je tiens le snoot à la main.

Avec une lampe à LED, tu as besoin d'une vitesse qui est quelquefois plus basse que 1/100s vs. un bon 1/200s avec un flash. Par ailleurs la lumière "bavouille" elle est moins homogène sur l'ensemble de la surface illuminée que celle du flash, il y a des points chauds et la lumière diffuse sur les contours.
Au final en rendu c'est beaucoup moins net et propre qu'avec un flash, d'où la nécessité d'avoir un bon condenseur en sortie qui assure une meilleure répartition d'une lumière homogène sur un faisceau réduit et des contours nets.

Luko a écrit : ↑

29 mars 2020, 13:07

Avec une lampe à LED, tu as besoin d'une vitesse qui est quelquefois plus basse que 1/100s vs. un bon 1/200s avec un flash. Par ailleurs la lumière "bavouille" elle est moins homogène sur l'ensemble de la surface illuminée que celle du flash, il y a des points chauds et la lumière diffuse sur les contours.

Pour la vitesse, je l'ai constaté. Par contre comment vois tu que la lumière est moins homogène et les points chauds?

seb33 a écrit : ↑

29 mars 2020, 14:36

Pour la vitesse, je l'ai constaté. Par contre comment vois tu que la lumière est moins homogène et les points chauds?

Tu le vois quand tu as des parties blanches réflexives, il y a rapidement du fromage blanc alors sur d' autres parties tu auras un simili blanc acceptable. Sur un flash ça sera soit tout fromage blanc soit tout bon.
Sur ton nudi c'est assez bon parce que tu as contrôlé le fromage blanc, mais je trouve quand même que la tête est un peu sous ex par rapport au corps.
Sur l'anémone ça déconne un peu dans l'équilibre des côtés, tu vois que sur la surface illuminée il y a quasiment 1IL de différence, même si ce n'est pas flagrant quand tu débutes. je pense qu'avec une lumière plus focalisée et constante type flash tu n'aurais pas cette variation.

Ok, je comprend. Si je photographie une feuille blanche le problème d'homogénéité devrait être plus flagrant.
Pour la focalisation, j'attend des lentilles.

seb33 a écrit : ↑

29 mars 2020, 17:02

Ok, je comprend. Si je photographie une feuille blanche le problème d'homogénéité devrait être plus flagrant.
Pour la focalisation, j'attend des lentilles.

Fais aussi le test en rétroéclairage d'un sujet translucide, c'est surtout dans cette config que j'ai eu des pbs sur les sujets éclairés à la lumière continue.

Voici déjà la photo de la feuille blanche.

Le trou du tube de focalisation et de 15mm. Il est certain que je peux encore le réduire.