C'est sûr que ceux qui tiennent des lodges en WP sont probablement ceux qui s'en sortent bien et donc ne vont pas être les plus critiques... Je n'ai certainement pas été là bas, mais comme toi pour les Maldives je me base sur ce que je lis, en essayant tant que possible de choisir des sources crédibles et de recouper les infos pour savoir que croire ou pas... Quand je vois des sources comme celles-là, j'ai tendance à les croire, par exemple :
https://www.ipwp.org/human-rights-in-west-papua/
https://law.yale.edu/system/files/docum ... report.pdf
Il y a pas mal de différences entre la situation de West Papua et les Maldives.
En ce qui concerne les sites dont tu produis les liens et qui se renvoient (c'est donc en fait UNE seule source), il me semble qu'il y a déjà eu par exemple pas mal de parlementaires qui soutiennent la cause palestinienne, certains avec beaucoup moins de discernement et des idéologies douteuses, mais en tout état de cause ce ne fait pas non plus d'Israël une dictature (sauf pour ceux à qui on a complètement lavé le cerveau).
Je rappelle juste qu'une dictature c'est la confiscation étatique des droits élémentaires de tout le monde.
Le contenu dudit site IWPP étant un copier collé d'un autre site de propagande freewestpapua me semble t-il. Après deux phrases quand je lis "genocide" j'arrête, c'est un mot avec du sens : il y a eu plusieurs vrais génocides en Amérique à la suite de la colonisation, en Europe au XXeme siècle, au Cambodge à partir de 1975. C'est la même sémantique hasardeuse que reprennent aussi certaines organisations pro-palestiniennes.
Là faut arrêter, désolé je ne marche pas avec les slogans et les mots tout faits que l'on emploie vidés de leur signification.
West Papua sont assez bons dans leur communication, ils montent bien le bourrichon de leurs supporters (je suis abonné sur Facebook à quelques fils du Vanuatu mon pays d'enfance, vu de leurs iles , ils sont bien remontés avec les revendications de liberté de West Papua mais d'un autre côté affirment que l'homosexualité est punie par Dieu tout puissant.... je doute de la vraie nature "droitdelhommiste" de ces supporters si tu veux mon avis...), alors j'entends leur combat et certainement l'injustice du gouvernement indonésien dans certains coins de la Papouasie maintenant il y a aussi un fait : West Papua est indonésien, comme par exemple la Nouvelle Calédonie appartient pour quelques années encore à la France.
En réalité, West Papua est dans un état de guerilla plus ou moins larvée dans les terres avec des revendications d'indépendance, c'est comparable à la situation du Pays Basque, les indépendantistes papous capturent et tuent des militaires indo, de la même façon que Aceh était un temps en guerre avec Jakarta.
Il y a eu des exactions dans le pays basque, en Irlande également tout ceci ne fait pas de l'Espagne ni de l'UK une dictature.
Si tu veux aussi faire des comparaisons avec un autre pays d'Asie, la Thailande s'embarrasse pas non plus de fioritures pour calmer les séparatistes musulmans de Pattani (A raison à mon avis). Toutes guerillas de la terre ne sont pas toujours bonnes à soutenir, bon courage...
Regarde ça et là d'autres articles et tu verras où les torts sont un peu plus partagés et les propos plus nuancés.
Maintenant si tu veux toujours englober Raja Ampat dans le confilt : faut pas oublier que West Papua c'est presque comparable en superficie à la France, Raja Ampat étant la Bretagne. La liberté de circulation, celle de commercer dans le regency de Raja Ampat est indéniable, tu te retrouves n'importe où en Indonésie ou presque.
je ne suis pas sur qu'ils en aient quelque chose à secouer du mouvement Free West Papua, je ne suis pas sur qu'ils soient sauf par lien administratif et géographique liés au mouvement free West Papua.
Sinon pourquoi ne pas boycotter toute l'Indonésie tant qu'on y est...
Tu as raison d'évoquer la question majeure "est ce que notre venue aide ou enfonce un peuple qui souffre déjà ?"
C'est une question où j'ai répondu personnellement oui pour le Myanmar en 2005 et j'en ai aussi discuté avec mon guide et les organisateurs de notre séjour à Yangon.
Depuis sa résidence Aung San Suu Kyi affirmait une position idéologique ferme ne pas aller en Birmanie, plus politique que pragmatique, les birmans eux ainsi que son adjointe soutenaient exactement la position contraire et demandaient que le monde viennet de l'intérieur voir la situation en Birmanie. Quand le petit peuple qui est déjà excédé a les moyens de discuter et de taper quelques dollars avec les habitants du reste de la planète, c'est probablement une bonne chose.
Quand on apporte simplement une justification au régime en place et les dollars qui vont avec, c'est non.
Pour moi c'est non pour la Corée du Nord, c'est non pour les Maldives qui ont déjà organisé la façon que les visiteurs évitent les locaux tout en leur faisant les poches.
C'est un grand oui pour Raja Ampat et l'Indonésie, tous les pays où une petite classe émerge de façon à ce qu'ils ne se fassent pas avoir par un regain de dictature ou de religiosité.