Re: Carré d'As pour les Raja (II)
Posté : 22 mars 2019, 09:12
C'est tout très beau , mais l'origine du monde est magnifique !! Elle flatte mon gout pour l'étrange , le surréalisme et la gynécologie
Forum de l'image subaquatique, photo sous-marine & vidéo sous-marine
https://www.forum-photosub.fr/forum/
https://www.forum-photosub.fr/forum/viewtopic.php?f=4&t=17278
domicol a écrit :C'est tout très beau , mais l'origine du monde est magnifique !! Elle flatte mon gout pour l'étrange , le surréalisme et la gynécologie
la 108 c'était volontaire...Thierry a écrit :La lumière manque un peu, mais ça foisonne de vie !
Gembou a écrit :La 105 est top
zebulon a écrit :Super la 103, tu vois les clowns et toi , ça match maintenant
domicol a écrit :C'est tout très beau , mais l'origine du monde est magnifique !! Elle flatte mon gout pour l'étrange , le surréalisme et la gynécologie
zebulon a écrit :
NON ! Au contraire, elles devraient toutes être comme ça...marcopolo a écrit :un peu trop boostée peut-être...Gembou a écrit :La 105 est top
Quand on fait un CR on s'attend à 2 commentaires exhaustifs qui font progresser : ceux de Simon et Nicolas...euh...qu'est ce qu'il fout Nico? merci Simon!DocTroll a écrit :Salut et merci pour la suite de ton voyage aux Raja Ampat !
Y a profusion de photos et j'arrive un peu tard, je vais te donner mes impressions sur celles que je préfère. Dans l'ordre chronologique :
- la 3 : jolie profondeur de champ avec un arrière plan qui n'est pas noir mais détache le sujet principal. Peut-être que l'excentrer un peu en croppant la photo ajouterai encore un peu de dynamique à son retourné.
- la 12 : super jeu de lumière sous cette jetée.
- la 17, dommage un peu sombre.
- la 24, pour avoir bien galéré avec ceux que l'on a entre-apperçu à Manado et savoir la galère que c'est de réussir à les shooter proprement !
- la 25. Et en mettant un petit coup ou deux de tampon anti-tâche ce serait encore mieux... Et puis un peu de retouche d'expo, de couleur, de clarté, un peu de recadrage... ça claquerait encore plus, genre comme sur la 33 mais encore plus. Bon, ben en fait comme Gembou quoi. 56 du coup, c'est mieux, mais c'est pas fini, y a encore plein de ronds pas jolis dans le fond !
- la 49 : même si ça donne une impression de vu et de revu. Un cadrage plus serré (ou vertical) pour être un peu plus impactant ?
- la 53 mais c'est vert encore.
- la 57 : oui, c'est encore vert mais le banc est super.
- la 59 : c'est mieux que la 4 !
- la 62 c'est là où on vomit sur le flash ? j'arrête de la regarder ça me donne mal au crâne. (64 même combat)
- la 66 : excellente ! Avec un petit côté origine du monde très sympa. Une phot rarement vue. J'aime beaucoup !
- la 68 : y a du boulot à faire dessus mais c'est une bonne photo. Déjà éclaircir un peu le tout, renforcer les contrastes, redonner du blanc au blanc, virer les particules, rosir le rose... Faut pas s'arrêter au milieu du développement !
La plongée fluo : tu peux en dire un peu plus ? A la lampe ? au flash ? Ça bave c'est la vitesse lente : c'est un choix artistique ou dicté par l'éclairage ? Vous avez fait toute la plongée en mode fluo ? ou juste les prises de vue ?
- la 75 : Belle patate pleine de vie ! Un manque d'éclairage sur la gauche, dommage.
- la 76 j'aime bien aussi ce corail à Luko rouge sur fond bleu ça fait (quasi) toujours des belles photos !
- la 86 ! Un peu sombre mais très belle sinon !
- la 94 : une prise de vue très "bio" comme j'aime. Post-traitement à travailler (cf. avant) mais très jolie !
- la 103 : d'un peu plus près et d'un peu plus bas si ça avait été possible aurait été mieux. J'aime beaucoup toutes les petits crevettes que je n'avais pas vues au 1er visionnage.
- la 105 : excellente.
- la 110 : aussi
Je suis d'accord avec Thierry : Globalement les photos sont sombres. je dirai aussi que le post-traitement pourrait être un peu plus poussé. Qu'utilises-tu comme logiciel ? Y passes-tu du temps ?
- la 1bis est mieux que la 1, idem pour 2bis et 2
NON ! Au contraire, elles devraient toutes être comme ça...marcopolo a écrit :un peu trop boostée peut-être...Gembou a écrit :La 105 est top
- la 120, mais un peu sombre
- la 122 : "classique" mais bien exécutée. Un peu verte.
Voilà !
Merci pour le CR
Y a t-il une suite ?
Luko a écrit : A part ça tu seras content -ou pas- de savoir que les tomes ont fini avant hier soir englouties et noyées par du chardonnay de chez JF.Ganevat (Désigné meilleur vigneron français en 2018 quand même...)
Perso Tome avec la croute, mais l'Abondance a pris de l'amplitude en une semaine.marcopolo a écrit :merci pour tes commentaires...et donc, plutôt tome ou abondance?Luko a écrit : A part ça tu seras content -ou pas- de savoir que les tomes ont fini avant hier soir englouties et noyées par du chardonnay de chez JF.Ganevat (Désigné meilleur vigneron français en 2018 quand même...)
Il y a un Resort à Triton Bay?Luko a écrit :Perso Tome avec la croute, mais l'Abondance a pris de l'amplitude en une semaine.marcopolo a écrit :merci pour tes commentaires...et donc, plutôt tome ou abondance?Luko a écrit : A part ça tu seras content -ou pas- de savoir que les tomes ont fini avant hier soir englouties et noyées par du chardonnay de chez JF.Ganevat (Désigné meilleur vigneron français en 2018 quand même...)
Sinon, oui j'avais déjà remarqué dès 2013 que dès que tu faisais surface sur Dampier, il y avait 6 liveaboards autour.
Essaie Triton Bay la prochaine fois, plus à l'Est et plus au Sud... après il ne restera plus que la PNG...
Oui et si on est plusieurs à le tanner, je pense que DeepBubble pourrait en faire un CRmarcopolo a écrit : Il y a un Resort à Triton Bay?
Bon, ben puisque Niccol ne répond pas... je continue !marcopolo a écrit :Quand on fait un CR on s'attend à 2 commentaires exhaustifs qui font progresser : ceux de Simon et Nicolas...euh...qu'est ce qu'il fout Nico? merci Simon!
Utilise la vue en contrastes élevés de LR pour les tâches de fond... (option afficher les défauts avec l'outil de Suppression des défauts de LR et tu varies le niveau de contraste souhaité). Tu peux aussi vérifier en regardant l'image sur un écran à fort contraste (genre iPhone) avec la luminosité au maximum. Mais bon, c'est pas grave, on est d'accord, c'est probablement du pignolage pour certains, mais moi ça m'attire l’œil et je trouve ça dommage (j'assume surtout que ça prend 2 minutes à corriger)...marcopolo a écrit :bon, je suis globalement d'accord mais il y a un pb philosophique de fond : quand on retouche trop, jusqu'à la pignolade, la photo finit par ressembler à un dessin, comme la tortue sur la couverture du livre de Pakiela ; la 56 p ex j'ai rien vu à corriger...mais je vais regarder à nouveau.
J'ai LR et PS comme un peu tout le monde…
Merciiiii !marcopolo a écrit :Pour DocTroll :