Dur de classer ce mois-ci, il y a beaucoup de photos sympas mais elles ont toutes un truc qui me dérange dessus.
C'est d'ailleurs souvent lié au post-traitement (ou à son absence !). Lorsque la composition est simple (ce qui est souvent le cas en macro : 1 sujet, un fond souvent peu intéressant...) il faut - à mon sens - passer du temps sur le traitement pour que ce soit le sujet et uniquement lui qui ressorte et que le reste ne dérange pas... Bon d'ailleurs c'est également le cas lorsque la composition est plus complexe
Les photos qui pourraient être classées :
- Coyotte : très jolie petite seiche (spéiole ?). Les couleurs de la seiche sont plutôt ternes mais le contraste avec le fond noir la fait bien ressortir sur toute la partie droite. J'aurai foncé un peu plus les algues jaunes derrière pour renforcer encore plus le contraste et mettre en avant le sujet, sans les noircir complètement car elles sont dans des teintes semblables et vont bien ensemble. Il reste 4-5 pétouilles faciles à retirer qui n'apportent rien à l'image et perturbent l'attention sur le sujet.
- Popie : ce petit calamar est top dans sa position et ses couleurs, le fond noirr le fait bien ressortir. Tu as eu la main un peu lourdes sur la saturation néanmoins ce qui donne un résultat artificiel à l'image, dommage.
- Mickael Grasmuck : exercice difficile d'éclairer correctement un sujet posé sur un fond de sable. Le cadrage et l'attitude du céphalopode est au top, mais le traitement n'est pas à la hauteur :il y a plein de pétouilles dans le noir et le haut de l'imahe et surtout l'éclairage n'est pas sur le sujet mais sur sa droite ! Si ce n'est pas bon à la prise de vue (et vu la fugacité de certains comportement c'est difficile de faire tout bien au premier flash) C'est quelque chose qui se règle en 2-3 masques sur Lightroom et qui change complètement l'image : il faut assombrir l'espace négatif à droite et remettre la lumière sur le sujet.
- Migloo : la composition la plus intéressante avec toutes ces lignes qui ramènent vers la seule zone nette de l'image (top la faible PdC) qui est celle des yeux. Même le fond répond en terme de couleurs au sujet (bon, en vrai c'est l'inverse). Mais pourquoi tu n'as pas passé 10min à retirer les particules qui attirent l'oeil en dehors de tes lignes directrices ?? Ca gâche tout... dommage
- leopold anasthase : c'est propre, c'est bien éclairé, les couleurs pètent. Mais il y a beaucoup trop de lulière sur le corail de gauche et surtout celui de droite ! 1 dégradé radial dans LrC ou PS et c'est réglé et l'attention est recentrée sur le sujet !
- Leomo : l'instant est top et probablement fugace ! C'est bien éclairé. Dommage que ce soit coupé à gauche, mais peut-être que la scène était trop rapide pour prendre le temps de mieux cadrer. Mais là aussi, 2-3 petites actions en post-traitement auraient amélioré l'image : enlever les pétouilles en haut et en bas et enlever / assombrir les morceaux de décor coupés sur la partie basse (on peut enlever facilement et sans trahir l'image les coraux mous roses, et assombrir les coraux qui ont pris le flash sans les enlever pour garder l'environnement comme un décor et non comme un sujet)
- jack : toujours très propre et bien cadré. C'est un peu pâlot, peut-être accentuer un peu le contraste sur le sujet. Pas grand chose à redire (comme d'habitude
)
Au final, parce qu'il faut choisir :
- en 1 : Jack
- en 2 : migloo pour la compo (nettoie ces particules et tu remontes !)
- en 3 : coyotte
