Forum-photosub.fr

Salut

Quelques nouveautés en ce début 2022 sur les hybrides micro 4/3 (non fullframe)

Chez Panasonic, le remplaçant du GH5 (et ses sous versions) est sorti le mois dernier : le tout beau tout neuf GH6 !
4 caissons disponibles pour le moment

Nauticam
Aquatica
Ikelite
et Isota ( photo non disponible)

Coté Olympus, reprise l'an dernier et renommée OM System, le premier APN vient de sortir sous cette nouvelle identité, son petit nom, l'OM-1
Le premier caisson disponible est Nauticam ( dont le prix est resté contenu, ce qui est une bonne surprise pour cette marque !)

j'ai eu l'occasion de prendre dans les mains l'OM-1
Quelques bonnes améliorations par rapport au EM1 mk2.
Le changement vaut-il le coût?
Je pense que la différence devrait surtout se faire sur la gestion du bruit qui semble nettement meilleure.
Probablement aussi l'autofocus.

Avec un prix de caisson "raisonnable" ça peut être pas mal pour quelqu'un qui a déjà tout le reste (ports et objectifs).

Il faudrait faire des tests en qualité par rapport aux autre hybrides (sony et autres).
Reste la compacité, mais avec des config genre Sony 28-60 plus dôme humide genre WWLC pas sûr que la différence de taille soit très grosse

Bonsoir
Perso, je ne pense pas que les avancés du Om-1 soient si significatives qu'elles m’amènent à changer l'APN et le caisson ( du peu que j'ai lu, c'est sur certains aspects qui ne nous concernent peu en plongée que les évolutions sont notables).
Le Gh6, trop gros, trop lourd, autant passer sur du FF ( pour la photo du moins), mais ça implique un budget + que costaud !

pour l'instant, je n'ai rien lu en sous marin sur ces 2 nouveaux boitiers

Le caisson Nauticam est annoncé pour l'olympus, mais comme dit, pas sur que l'upgrade vaille le coût...
Les derniers hybrides full frame sont plus tentants, mais là il faut au moins 2 pères Noël....

Salut,
je viens de craquer pour l'A7c avec 28-60. Pas encore testé en mer, juste un peu dans la baignoire mais c'est étroit pour passer les flashs !
Faut encore que je commande le WWL sur la reprise de mon ancien caisson.
A+

les configs zoom "standard" plus dôme grand angle humide comme le WWL1 sont a priori très à la mode.
Avec une qualité d'image aussi bonne voire meilleure qu'un objo grand angle avec un dôme classique. Et plus compact.

Par contre je me pose la question de l'angle de champ maxi à 28mm par rapport par exemple à un 8mm fisheye en m43, un 10,5 en APSC ou un 16mm en FF.
Un peu de mal à me rendre compte de ce qu'on peut faire ou pas avec

Rv a écrit : ↑

08 avr. 2022, 10:21

Salut,
je viens de craquer pour l'A7c avec 28-60. Pas encore testé en mer, juste un peu dans la baignoire mais c'est étroit pour passer les flashs !
Faut encore que je commande le WWL sur la reprise de mon ancien caisson.
A+

il a bonne presse celui-ci ! Mais on reste dans un gros budget pour qui doit se ré équiper complètement !

FrancoisC a écrit : ↑

08 avr. 2022, 10:27

Par contre je me pose la question de l'angle de champ maxi à 28mm par rapport par exemple à un 8mm fisheye en m43, un 10,5 en APSC ou un 16mm en FF.
Un peu de mal à me rendre compte de ce qu'on peut faire ou pas avec

Le 28mm + WWL-1 offre un champs de vue de 130° contre environ ~102° pour un 16mm rectilineaire en FF. Le gros avantage pour moi c'est la distance de mise au point qui est de nulle (sur le "dome" du WWL-1) contre plusieurs dizaines de centimetres pour le 16-35.

FrancoisC a écrit : ↑

08 avr. 2022, 10:27

les configs zoom "standard" plus dôme grand angle humide comme le WWL1 sont a priori très à la mode.
Avec une qualité d'image aussi bonne voire meilleure qu'un objo grand angle avec un dôme classique. Et plus compact.

Par contre je me pose la question de l'angle de champ maxi à 28mm par rapport par exemple à un 8mm fisheye en m43, un 10,5 en APSC ou un 16mm en FF.
Un peu de mal à me rendre compte de ce qu'on peut faire ou pas avec

FrancoisC a écrit : ↑

08 avr. 2022, 10:27

les configs zoom "standard" plus dôme grand angle humide comme le WWL1 sont a priori très à la mode.
Avec une qualité d'image aussi bonne voire meilleure qu'un objo grand angle avec un dôme classique. Et plus compact.

Par contre je me pose la question de l'angle de champ maxi à 28mm par rapport par exemple à un 8mm fisheye en m43, un 10,5 en APSC ou un 16mm en FF.
Un peu de mal à me rendre compte de ce qu'on peut faire ou pas avec

on peut aller jusqu'à faire des nudibranches mais pas en plan serré évidemment. Plutôt des nudibranches dans leur environnement.

encore un fois, problème de retournement !!!