Il se trouve que j'ai les deux, l'un acheté récemment en occase à un gentil membre du forum parce mon viseur Inon qui m'a rendu de très grands services s'est découvert qq tâches noires à l'intérieur de l'optique, certes utilisable mais comme l'occase Nauticam était sympa...
A ma gauche l'inon45 320 grammes (un peu amoché, il a bien vécu...) , A ma droite le Nauticam45 470 grammes sur la balance et plus imposant en taille.
L'embout/l'oeilleton et l'optique du Nauticam sont nettement plus larges que celle de l'Inon, le confort de visualisation est un peu meilleur. Il est aussi nettement plus lourd et encombrant.
Un test : Kesk'on y voit dans ma cour? (bon les photos sont prises avec un iphone au travers d'un viseur, au travers d'un EVF d'un R7, au travers de etc...) pas sur qu'elles soient très bien calées à la visée non plus.
Depuis l'INON (vous les voyez les tâches noires en haut de l'écran?) :
Depuis le Nauticam :
Alors finalement, ouais bof... un peu plus large sur le NA on voit bien les coins, un peu plus confortable, à part ça?
Deux fois le prix? Pas sur que, j'ai surtout pris de l'encombrement...enfin maintenant il est possible que la différence se fasse sur les très grands viseurs internes des MIL où avec l'Inon tu ne verrais qu'une partie du viseur.