Le thème du mois : c'est quoi ?
- Cl@ude
- accro
- Réactions : 0
- Messages : 4473
- Enregistré le : 01 déc. 2007, 23:21
- Localisation : variable
- Contact :
Le thème du mois : c'est quoi ?
Vous êtes ici dans une salle où sera proposé tous les mois un thème. Ce thème s'assimile à un concours mensuel pour lequel chaque membre pourra poster une et une seule image.
Il sera proposé en fin d'année de faire un calendrier dont les illustrations correspondront aux images gagnantes mois par mois !
Qq règles :
- les photographes acceptent que leurs images soient utilisées dans le cadre d'un calendrier
- un photographe ayant gagné dans l'année pourra toujours participer mais ne fera plus partie de la sélection présentée au jury
- l'image peut être recadrée mais pour des histoires de qualité à l'impression elle devra nous parvenir au final en 3000x2000 pixel sans interpolation à l'agrandissement
- nous nous réservons le droit de refuser toute image de qualité insuffisante où pour laquelle il y aurait eu un abus en post-traitement (l'image suivante du classement serait alors sélectionnée).
- les images se doivent de respecter le monde animal : le photographe s'engage à les avoir pris dans la nature sans avoir fait subir un harcèlement quelconque aux espèces photographiées.
Le jury sera composé d'un 'inconnu' sélectionné au fur et à mesure...
Merci de ne pas poster de commentaires dans les posts dont le mois n'est pas encore écoulé - ils ne doivent servir qu'à présenter les images au jury.
Y'a bon ? à vos images alors
Claude
Il sera proposé en fin d'année de faire un calendrier dont les illustrations correspondront aux images gagnantes mois par mois !
Qq règles :
- les photographes acceptent que leurs images soient utilisées dans le cadre d'un calendrier
- un photographe ayant gagné dans l'année pourra toujours participer mais ne fera plus partie de la sélection présentée au jury
- l'image peut être recadrée mais pour des histoires de qualité à l'impression elle devra nous parvenir au final en 3000x2000 pixel sans interpolation à l'agrandissement
- nous nous réservons le droit de refuser toute image de qualité insuffisante où pour laquelle il y aurait eu un abus en post-traitement (l'image suivante du classement serait alors sélectionnée).
- les images se doivent de respecter le monde animal : le photographe s'engage à les avoir pris dans la nature sans avoir fait subir un harcèlement quelconque aux espèces photographiées.
Le jury sera composé d'un 'inconnu' sélectionné au fur et à mesure...
Merci de ne pas poster de commentaires dans les posts dont le mois n'est pas encore écoulé - ils ne doivent servir qu'à présenter les images au jury.
Y'a bon ? à vos images alors
Claude
0
- Franck55
- membre
- Réactions : 0
- Messages : 208
- Enregistré le : 03 nov. 2007, 10:08
- Localisation : Ile Maurice, Vallijee
et beh ça donne du boulot tout ça lol
les sujets des mois suivants seront dispos quand afin que l'on puisse prendre un panel pour faire une pré-sélection des photos ? lol
les sujets des mois suivants seront dispos quand afin que l'on puisse prendre un panel pour faire une pré-sélection des photos ? lol
0
Le don d une plante utile me parait plus précieux que la découverte d' une mine d'or, et un monument plus durable qu' une pyramide.
" Bernardin De St Pierre"
" Bernardin De St Pierre"
- Fred L
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 506
- Enregistré le : 16 janv. 2009, 23:56
- Marque et modèle d'appareil : Canon EOS 50D & 7D
- Localisation : Guérande
- Contact :
3000 x 2000 ... saperlote, mes fichiers bruts sortis de l'APN font déjà pas tout ça
0
Fred ici : http://www.fredericlechat.com , ou ici : http://500px.com/flechatphotographies
- Jean-Phi
- accro
- Réactions : 0
- Messages : 2865
- Enregistré le : 24 août 2008, 23:10
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D200, Fuji S2 Pro
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Siouplé msieur Claude, moi non plus mon vieux Canon Powershot S1 ne sort pas des images avec une telle taille.Cl@ude a écrit :on va dire que certains, dont toi, ont une autorisation exceptionnelle de marge supplémentaire
J'ai aussi droit à une exception ??
De toute façon, d'ici à ce que je gagne ....
0
Jean-Philippe
http://www.jpborges.com
http://www.jpborges.com
- Jean-Phi
- accro
- Réactions : 0
- Messages : 2865
- Enregistré le : 24 août 2008, 23:10
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D200, Fuji S2 Pro
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Et oui, je n'ai pas attendu d'avoir le feu vert ....Cl@ude a écrit :bé toi... t'as déjà posté non ?
0
Jean-Philippe
http://www.jpborges.com
http://www.jpborges.com
- Benito
- fan
- Réactions : 9
- Messages : 1592
- Enregistré le : 26 déc. 2007, 11:09
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D100 & D800
- Localisation : Nîmes / Cap Creus
- Contact :
Zut, j'avais pas fait attention à cette condition....l'image peut être recadrée mais pour des histoires de qualité à l'impression elle devra nous parvenir au final en 3000x2000 pixel sans interpolation à l'agrandissement
En partant de fichiers de 3008 x 2000, ça limite vachement le recadrage, les images que j'ai postées ne rempliront pas le cahier des charges . Claude, je les enlève ? je les remets à la taille initiale ?
J'en profite quand même pour poser une question technique :
Comment peut on mesurer de manière précise l'interpolation à l'agrandissement d'un fichier ?
Son calcul me paraît simple quand on connaît la taille du fichier de départ et celle du fichier obtenu. Mais si on ne connaît pas les données initiales ?
Ca se mesure "à l'oeil" ?
0
Benoît (87/73/325)
Galerie perso
Galerie perso
- Cl@ude
- accro
- Réactions : 0
- Messages : 4473
- Enregistré le : 01 déc. 2007, 23:21
- Localisation : variable
- Contact :
ils ont quelle déf tes fichier Benito ? le problème est surtout que si on veut imprimer un calendrier il faudra un minimum de qualité !!
sinon, l'interpolation se voit effectivement à l'oeil : selon le type d'image, elle est assez facilement visible ! (sur une photo gagnante du festival d'Antibes 2007, c'tait carrément horrible) !
sinon, l'interpolation se voit effectivement à l'oeil : selon le type d'image, elle est assez facilement visible ! (sur une photo gagnante du festival d'Antibes 2007, c'tait carrément horrible) !
0
- Benito
- fan
- Réactions : 9
- Messages : 1592
- Enregistré le : 26 déc. 2007, 11:09
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D100 & D800
- Localisation : Nîmes / Cap Creus
- Contact :
Et oui, ce serait dommage pour le calendrier....
En l'occurence, le recadrage des images que j'ai postées à ce jour impliquerait une interpolation d'agrandissement de :
-12% pour l'une (fichier recadré posté : 2658 x 1772)
-245% pour l'autre (fichier recadré posté : 869 x 579) (c'est râpé pour celui-là, c'est sûr ....)
enfin voilà, j'annonce la couleur pour le jury....
Dis-moi quel % serait toléré, je reposterai mes images en conséquence, pour le plaisir de rester candidat
En l'occurence, le recadrage des images que j'ai postées à ce jour impliquerait une interpolation d'agrandissement de :
-12% pour l'une (fichier recadré posté : 2658 x 1772)
-245% pour l'autre (fichier recadré posté : 869 x 579) (c'est râpé pour celui-là, c'est sûr ....)
enfin voilà, j'annonce la couleur pour le jury....
Dis-moi quel % serait toléré, je reposterai mes images en conséquence, pour le plaisir de rester candidat
0
Benoît (87/73/325)
Galerie perso
Galerie perso
- Cl@ude
- accro
- Réactions : 0
- Messages : 4473
- Enregistré le : 01 déc. 2007, 23:21
- Localisation : variable
- Contact :
bein... je ne sais pas à ce jour : c'est selon la taille du calendrier qu'on fera en fin d'année !
Pour bien faire, faut compter au minimum du 254 dpi... ce qui amènerai du 869 x 579 à un tirage de 8,6 sur 5,7 cm > pas top !
On va faire simple : si la déf de l'image gagnante ne suffit pas, c'est la suivante au classement qui sera prise !
Pour bien faire, faut compter au minimum du 254 dpi... ce qui amènerai du 869 x 579 à un tirage de 8,6 sur 5,7 cm > pas top !
On va faire simple : si la déf de l'image gagnante ne suffit pas, c'est la suivante au classement qui sera prise !
0