Existe-il un objectif "à tout faire" ???
-
- membre
- Réactions : 0
- Messages : 240
- Enregistré le : 17 juil. 2009, 23:13
- Marque et modèle d'appareil : NIKON D7000 en sub - D300 en terrestre
- Localisation : BELGIQUE
Existe-il un objectif "à tout faire" ???
Bonjour à tous,
Toujours en quête de conseils pour mettre mon premier réflex sous l'eau(format de capteur APSC), pourriez-vous m'aiguiller vers un objectif "à tout faire" (macro excepté) pour des photos d'ambiance?
Un objectif style Sigma 10-20, 12-24 ou similaire me permettrait-il de faire face à la plupart des situations?
Un objectif fixe style 16mm pourrait-il également convenir et ne serait-il pas plus simple à mettre en oeuvre?
Merci de vos réponses.
Christophe
PS : si en plus vous aviez des photos aux focales extrèmes des objectifs suggérés ... mais là j'abuse
Toujours en quête de conseils pour mettre mon premier réflex sous l'eau(format de capteur APSC), pourriez-vous m'aiguiller vers un objectif "à tout faire" (macro excepté) pour des photos d'ambiance?
Un objectif style Sigma 10-20, 12-24 ou similaire me permettrait-il de faire face à la plupart des situations?
Un objectif fixe style 16mm pourrait-il également convenir et ne serait-il pas plus simple à mettre en oeuvre?
Merci de vos réponses.
Christophe
PS : si en plus vous aviez des photos aux focales extrèmes des objectifs suggérés ... mais là j'abuse
0
-
- membre
- Réactions : 0
- Messages : 240
- Enregistré le : 17 juil. 2009, 23:13
- Marque et modèle d'appareil : NIKON D7000 en sub - D300 en terrestre
- Localisation : BELGIQUE
Evidemment, le fameux 10/17
Mais sa plage de focale n'est-elle pas trop limitée ? Ne vaudrait-il pas mieux avoir une plage de focale un peu plus large (10-20 - 12-24 par exemple)?
Ou à l'nverse, si c'est pour se "limiter" à une plage 10-17, pourquoi ne pas rester sur un 15 fixe?
J'ai un peu de mal à me rendre compte du résultat obtenu. Merci.
Christophe
Mais sa plage de focale n'est-elle pas trop limitée ? Ne vaudrait-il pas mieux avoir une plage de focale un peu plus large (10-20 - 12-24 par exemple)?
Ou à l'nverse, si c'est pour se "limiter" à une plage 10-17, pourquoi ne pas rester sur un 15 fixe?
J'ai un peu de mal à me rendre compte du résultat obtenu. Merci.
Christophe
0
- Hervé
- accro
- Réactions : 0
- Messages : 4225
- Enregistré le : 08 sept. 2007, 20:43
- Marque et modèle d'appareil : Fuji S5 & Sony Nex 5
- Localisation : Marseille
Re:
Si tu l'utilise avec le dome fisheye directement, c'est normal. il faut rajouter une entretoise de 20 à 30mm, là tes bords seront de meilleure qualité.Gembou a écrit :J'ai aussi un 12/24 Nikon tres bon en aerien mais imparfait en subaqua surtout à 12 (bords floutés)
0
L'idée de justice, est une très belle utopie, inventé par l'homme.
- CARSIN Paul
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 515
- Enregistré le : 21 mars 2010, 03:06
- Marque et modèle d'appareil : NIKON D7000
- Localisation : Paris
- Contact :
- Alex
- fan
- Réactions : 0
- Messages : 1052
- Enregistré le : 13 oct. 2007, 12:51
- Localisation : Dans le grand nord
- Contact :
Re: Existe-il un objectif "à tout faire" ???
Tokina 10/17 +1 i like it
0
- NAUTILUS PHOTOSUB -
Découverte de la photos sous-marines
http://www.nautilus-photosub.com
- AK Studio -
Gérant de l'agence
Découverte de la photos sous-marines
http://www.nautilus-photosub.com
- AK Studio -
Gérant de l'agence
- Loulou
- animateur (environnement)
- Réactions : 1
- Messages : 5221
- Enregistré le : 25 févr. 2009, 09:46
- Marque et modèle d'appareil : Canon 7D
- Localisation : orleans
Re:
à presque 600€ depuis sa refabrication il y a un an à peine, je ne trouve pas ça raisonnable, surtout que nous sommes 2 ou 3 à l'avoir acheté debut 2010 entre 400 et 500€936cp a écrit :Vu le coût raisonnable du 10-17, je ne risque donc pas de me tromper en débutant avec cette optique. Merci.
0
jean-philippe
-
- fan
- Réactions : 1
- Messages : 1177
- Enregistré le : 02 mars 2009, 20:46
- Marque et modèle d'appareil : TG 5
Re: Re:
Très bon objectif effectivement.loulou45 a écrit :à presque 600€ depuis sa refabrication il y a un an à peine, je ne trouve pas ça raisonnable, surtout que nous sommes 2 ou 3 à l'avoir acheté debut 2010 entre 400 et 500€936cp a écrit :Vu le coût raisonnable du 10-17, je ne risque donc pas de me tromper en débutant avec cette optique. Merci.
PS: nous aurions du en acheter plusieurs
0
- Thierry
- administrateur
- Réactions : 182
- Messages : 19308
- Enregistré le : 08 sept. 2007, 18:00
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D7200
- Localisation : Alsace (dans le Sud)
- Contact :
Re: Re:
Il est toujours à 430€ (monture Nikon) sur Ebay port inclus...alain76 a écrit :à presque 600€ depuis sa refabrication il y a un an à peine,
0
Thierry
http://thierry-rolland.fr
http://thierry-rolland.fr
- DUCATI06
- fan
- Réactions : 1
- Messages : 1338
- Enregistré le : 19 août 2008, 09:23
- Marque et modèle d'appareil : NIKON D4S
- Localisation : CANNES
- Contact :
Re: Existe-il un objectif "à tout faire" ???
Quand j'avais mon D200, j'ai fait quelques plongées avec un 17/70/2.8 hsm sigma macro, je n'avais pas trouvé de bague pour le zoom car l'objectif venait de sortir,
je l'ai donc utilisé soit en 17 soit en 70 et je dois dire que c'est un bon compromis, pour la macro, ce n'est pas du 1/1 mais du 1/2.7 c'est déja pas mal pour de la proxi,
pour le grand angle... eh bien on est limité à 17 avec une mise au point à 22 cm mini.
la qualité optique je la trouvais pas mal du tout.
aujourd'hui il existe des bagues de zoom pour la plupart des caissons.
je l'ai donc utilisé soit en 17 soit en 70 et je dois dire que c'est un bon compromis, pour la macro, ce n'est pas du 1/1 mais du 1/2.7 c'est déja pas mal pour de la proxi,
pour le grand angle... eh bien on est limité à 17 avec une mise au point à 22 cm mini.
la qualité optique je la trouvais pas mal du tout.
aujourd'hui il existe des bagues de zoom pour la plupart des caissons.
0
- BigeyeBubblefish
- accro
- Réactions : 10
- Messages : 4812
- Enregistré le : 23 févr. 2009, 02:50
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D7200 & Sony RX100 MKIII
- Localisation : London...
- Contact :
Re: Existe-il un objectif "à tout faire" ???
J'ai un 17-70 à vendre.
Cela tente quelqu'un?
Cela tente quelqu'un?
0
Damien M.
Nikon D7200 / Aquatica Housing / Zen Underwater 8" dome + Aquatica 4" dome / Tokina 10-17mm / Nikon 10.5mm / Sigma 17-70mm / Nikon 60mm AF-D / ULCS Arms / Ikelite DS-125 & DS-160 (x2) & Inon Z240 (x2)
Find me on Flickr
Nikon D7200 / Aquatica Housing / Zen Underwater 8" dome + Aquatica 4" dome / Tokina 10-17mm / Nikon 10.5mm / Sigma 17-70mm / Nikon 60mm AF-D / ULCS Arms / Ikelite DS-125 & DS-160 (x2) & Inon Z240 (x2)
Find me on Flickr
- Loulou
- animateur (environnement)
- Réactions : 1
- Messages : 5221
- Enregistré le : 25 févr. 2009, 09:46
- Marque et modèle d'appareil : Canon 7D
- Localisation : orleans
Re: Re:
exact je viens de verifier; et 580€ chez miss numeriqueThierry a écrit :Il est toujours à 430€ (monture Nikon) sur Ebay port inclus...alain76 a écrit :à presque 600€ depuis sa refabrication il y a un an à peine,
430€, ce doit être à peu pres le prix qu'on avait payé avec alain76
0
jean-philippe
- underwater33260
- membre
- Réactions : 0
- Messages : 188
- Enregistré le : 07 oct. 2010, 18:17
- Marque et modèle d'appareil : canon eos 5D mk2
- Localisation : la teste de buch 33
- Contact :
Re: Existe-il un objectif "à tout faire" ???
le tokina 10-17 que ce soit pour nikon ou canon est a 449.95euros sur simplyelectronics. c'est le moins cher que j'avais trouvé
0
jérôme.
eos 5D mkII
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon 15mm fisheye
caisson et flash seacam
http://underwater.piwigo.com
eos 5D mkII
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon 15mm fisheye
caisson et flash seacam
http://underwater.piwigo.com